Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Лукич1

поехали

Отсюда:  https://coptertime.ru/reviews/sovety/drone-regs2019-faq/

============================================================================
В мае 2019 года утверждено Постановление Правительства  РФ №658, которое установило правила регистрации дронов, в соответствии с которыми с 27 сентября 2019 года беспилотники необходимо ставить на учет в Росавиации. О том, как, когда и зачем это нужно делать, мы расскажем в форме вопросов и ответов.

Collapse )

UPD:

"В России эксплуатируется по самым скромным подсчётам более полумиллиона неучтённых дронов"

Полумиллиона, Карл!
Это к вопросу о рынке и рентабельности разработки спец-чипов управления под требования локального законодательства.
Тем паче, что если правильно толкнуть тему - то вслед первопроходцам выстроится мгновенно очередь последователей - и при сбалансированном подходе (адекватном законодательстве) радость производителя от возможности обнулить рынок и толкнуть на него новое изделие не будет иметь границ...
me

Из свежеизречённого

Очередное автоцитирование - проскользнула в дискуссии полезная мысль и мы её зафиксируем...
===============================================================================

>> все эти (что Вы цитировали) рассуждения об обществе и управлении видят общество как набор отдельных тел-индивидов и стремятся представить минимальную единицы управления на основе животных: типа, это откуда все наше общество взялось.

Тут применим принцип солитона - феномен создания квазиустойчивой структуры на основе структур динамических (как пример - Красное пятно на Юпитере).
При этом, анализ следует начинать с отделения Солитона от Субстрата - прикол тут в том, что Солитон обладает процессуальной независимостью от материнской структуры - и может рассматриваться, как объект самостоятельный.
Вместе с тем, именно динамика Субстрата порождает законы существования Солитона - и очень важно отделить одно от другого.
То есть, выделять в отдельную аналитику Субстрат, как первичную вселенную солитона - и отличать связи Солитона с его "коллегами" от связей с материнским Субстратом.
А это - тонкая аналитическая материя: сплошь и рядом аналитики валят всё в одну кучу и потом безуспешно пытаются в этом разобраться (распутать клубок конкретных причин и следствий).

Я привычно уже отделяю в своих мыслях одно от другого, свободно переходя от уровня к уровню.
Надеюсь, после этого замечания вы сможете лучше меня понимать. Во всяком случае вопрос "а что у нас тут в субстрате, а что в солитонье?" считаю очень желательным.
Лукич1

Иерархология на марше

Ну, наконец-то нашлось нечто серьёзное по иерархологии:

http://www.sevin.ru/fundecology/biopolitics/bp05-3.html

По крайней мере, научная систематизация налицо - можно не бить себя пятками в грудь и орать, что я типо первооткрыватель.

Ну, да - "всё открыто задолго до нас". Знаем, знаем - проходили...

Тем не менее, с многим я не согласен.
Как всегда - политкоректность бежит впереди паровоза и в эту тему она не могла не заглянуть. Естественно, всё испоганив и убив в зародыше здравый смысл.

Например:
"3. Бюрократические структуры: биополитический подход. Остановимся на характерном для современности варианте иерархических структур в человеческом социуме – бюрократии. Биополитики [7, 8] вносят свою лепту в критику бюрократии, причем бюрократические организации рассматриваются по контрасту с изначальной первобытной организацией человеческого социума, которая, по имеющимся данным, отличалось отсутствием жесткой иерархии, наличием многих временных ситуативных лидеров. Сообщества наших ближайших эволюционных «родичей» – шимпанзе, бонобо – также характеризуются, как мы отметили, смягченной иерархией и преобладанием кооперативных горизонтальных отношений.
В противоположность этому, бюрократия означает централизованную иерархию, узкую специализацию каждого ее представителя («колесика и винтика единого механизма»), наконец, детерминацию отношений между людьми официальным статусом и должностными инструкциями (мы – коллеги, а не друзья!). По словам Вебера, с развитием бюрократии наступила эпоха «рационализации» производственных, политических, научно-исследовательских, религиозных и других типов организаций. Организация уподобляется машине (часовому механизму, автомобилю); люди – деталям машины, каждая из которых знает свое место и свою функцию [1].
Бюрократия опирается на эволюционно-древнюю тенденцию к формированию иерархий доминирования, характерных для разнообразных форм живого, однако не учитывает других, также эволюционно-древних тенденций поведения. Бюрократия и бюрократы часто создают ситуации, в которых у нас, мягко говоря, не возникают положительные чувства, так как мы эволюционно предрасположены к жизни в небольших группах, объединенных личными связями и отношениями взаимопомощи и кооперации.
Бюрократические структуры повсеместно распространились и имеют неоспоримые преимущества в ряде ситуаций (например, эффективность и плановость управления деятельностью организации в стабильном внешнем окружении и при использовании в основном рутинных технологий и методов работы). Но бюрократия все более рельефно демонстрирует и свои отрицательные черты, о которых писал сам Вебер: возможность коррупции управляющих звеньев и организации в целом, ее закрытость с той или иной степенью изоляции от внешнего мира и наличием перегородок внутри организации, между ее структурными подразделениями, а также стремление формализовать и подчинить уставам и др. документам многие стороны человеческой жизни и деятельности.
В наши дни негативные стороны бюрократии обусловливают волокиту и некомпетентность в принятии решений, а также потерю эффективности работы в условиях нестабильной, меняющейся ситуации или при использовании сложных технологий. Поиск альтернатив бюрократии привел уже в середине прошлого века к созданию небюрократических организаций.
4. Небюрократические (адаптивные, органические) организации представляют собой альтернативу бюрократии и функционируют наиболее эффективно в условиях, когда бюрократические организации не справляются с поставленными задачами. В небюрократической организации каждый член отвечает не за узкий участок, а за всю задачу организации в целом; возможна широкая специализация, комбинирование и перемена различных видов деятельности. Небюрократические организации в известной мере возвращают людей к первобытным временам, когда люди не знали жесткой иерархии, а лидерство в группах было частичным, временным. Небюрократичские организации допускают различные конкретные варианты (матричные, проектные и др.), из которых мы здесь рассмотрим сетевые структуры.
"

Ну, и так далее...

Разумеется, Лоуренс Питер, вскрывший саму суть доминирования на примере бюрократий - тут не пристёгнут никаким боком.
Как и Протопопов - тоже не удостоен.
А вот Конрад Лоренц - разумеется на первых приоритетах со всеми его глупостями и несуразностями...

ХИНТ: классический пример рангового доминирования - Питер и Протопопов не из этой "научной" тусовки. Так, что рылом не вышли...

Так, что на самом деле вся это социология - по большому счёту есть большое бла-бла.

Но, тем не менее, это уже что-то - можно работать и с этим. Но внимательно и разборчиво...

PS: О том, что польза от этого материала всё-таки есть - такая сентенция, бьющая в голимый антропоцентризм:
"Распространенность иерархий у различных форм живого ставит под серьезное сомнение утопические проекты реорганизации человеческого общества, где люди предстают полностью уравненными по социальному рангу. В социологии и политологии известен "железный закон олигархии" Р. Михельса, гласящий, что даже партии и другие политические движения, стремящиеся к эгалитарным (от фр. egal – равный), социалистическим, коммунистическим идеалам, формируют все более жесткие бюрократизирующиеся иерархии в процессе собственного развития."

Хотя политкорректоры и прочие демократизаторы и тут сунули своё рыло ;-((
Лукич1

Очень Большой Цитатник

Из Лоуренса Питера - автора Принципа Питера:


  • Возможно, наступит день, когда человек, предсказавший конец света, прославится на 15 секунд.

  • История учит, какие ошибки вам предстоит совершить.

  • Мы живем в то доброе старое время, о котором так часто будет слышать следующее поколение.

  • Измерение уровня интеллекта порою показывает, каким умницей ты был бы, если бы не позволил измерять свой интеллект.

  • Нынешний школьный аттестат удостоверяет только, что его обладателю хватило способности выдержать столько-то лет школьного обучения.

  • Некоторые люди не читают даже запрещенных книг.

  • Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей.

  • Фанатик: любой человек, который с жаром говорит о вещах, нам безразличных.

  • Цензор — это человек, знающий больше, чем, по его мнению, положено знать вам.

  • Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов.

  • Компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют.

  • Философ — это слепец, который в темной комнате ищет черную кошку, которой там нет. А теолог эту кошку находит.

  • Сделайте три верные догадки подряд — и репутация эксперта вам обеспечена.

  • Лицо, занимающее самый высокий пост в иерархии, проявляет тенденцию тратить все свое время на чепуху.

  • Успех ударяет в голову, неудача ударяет в сердце.

  • Все выше, выше и вы… ах!

  • Каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности, а вся полезная работа совершается теми, кто еще не достиг этого уровня. (принцип Питера)

  • До изобретения аннотаций на суперобложках автор был вынужден создавать себе имя писательским мастерством.

  • Чем выше поднимаешься, тем глубже увязаешь.

  • Равные возможности означают, что каждому в одинаковой мере предоставляется шанс стать некомпетентным.

  • В большинстве иерархий сверх-компетентность считается большим злом, чем некомпетентность.

  • Компетентность есть способность обнаружить и удовлетворить личные вкусы начальства.

  • Детский психолог начинает с изучения своих детских комплексов, а кончает изучением детских комплексов своих родителей и их родителей.

  • Компьютер, как и каждый работник, подвержен действию Принципа Питера. Если он хорошо выполняет свою работу, его продвигают в должности и поручают ему все более ответственные дела, пока он не достигнет своего уровня некомпетентности.

  • Легенда: ложь, обладающая респектабельностью, присущей почтенному возрасту.

  • Дешёвых политиков не бывает.

  • Выборы — единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников.

  • Предвыборная кампания Уоррена Гардинга, девятого президента США, проходила под лозунгом «Возврат к нормальному положению». Если, как полагают скептики, коррупция в правительстве есть дело нормальное, то администрация Гардинга свои предвыборные обещания выполнила.

  • Мой декан был настолько лишен чувства юмора, что это замечали даже другие деканы.

  • Америка не знает, куда направляется, но бьет рекорд скорости по дороге туда.

  • Армейское правило: «Командовать умеет лишь тот, кто умеет подчиняться». Это все равно что сказать: «Плавать умеет лишь тот, кто умеет тонуть».

  • Может быть, атеист не способен прийти к Господу по тем же самым причинам, по которым вор не способен прийти к полицейскому.

  • Средний возраст — это когда ты слишком молод, чтобы идти на пенсию, и слишком стар, чтобы получить другую работу.

  • «Приемлемый уровень безработицы» на бюрократическом языке означает, что «нас на улицу не выкинут», а «приемлемый бюджет» — что «кое-кому придется туго, но никак не нам».

  • Взвешивая чужие промахи, мало кто из нас не положит руку на чашу весов.

  • Послушать иных, так можно подумать, что богач не может быть счастлив, пока не сделает несчастными нескольких бедняков, раздав им все свои деньги.

  • В демократии большинство правит, а меньшинство все время указывает, куда крутить руль.

  • Меньшинство нередко становится большинством, потому что встает с постели и голосует.

  • Если верно, что человечество учится на своих ошибках, нас ожидает блестящее будущее.

  • Бюрократический способ избавления от ненужных бумаг состоит в том, чтобы уничтожать их, сохраняя копию каждой страницы.

  • «Оптимизировать»: усложнить дело настолько, чтобы обеспечить максимальный уровень своей защищенности.

  • Ошеломляй и властвуй.

  • С такими друзьями враги не нужны.

  • Дьявол еще может измениться. Когда то он был ангелом и, может быть, продолжает эволюционировать.

  • При дележе 50:50 некоторые требуют для себя и двоеточие тоже.

  • Женщины обладают не меньшими способностями совершать ошибки.

  • Если друг отказался дать вам взаймы 50 долларов, вероятно, он знает вас особенно близко.

  • Нет ничего нового под солнцем, но есть кое что старое, чего мы не знаем.

  • История вынуждена повторяться, потому что никто ее не слушает.

  • Смог бы мальчик, которым вы были, гордиться таким мужчиной, как вы?

  • Если вы нарушаете правила, вас штрафуют; если вы соблюдаете правила, вас облагают налогом.

  • От матери я унаследовал способность сберегать деньги, а от отца — неспособность их зарабатывать.

  • Утраченного невежества не воротишь.

  • Если верить некрологам, заурядные и ни на что не пригодные граждане вовсе не умирают.

  • Образование — это способ приобретения предубеждений более высокого порядка.

  • Что может быть мучительнее, чем учиться на собственном опыте? Только одно: не учиться на собственном опыте.

  • Когда, наконец, понимаешь, что твой отец обычно был прав, у тебя самого уже подрастает сын, убеждённый, что его отец обычно бывает не прав. Если вы не учитесь на своих ошибках, нет смысла их делать.

  • Если две ошибки не принесли результата — испробуй третью.

  • За деньги нельзя купить любовь, но можно улучшить исходные позиции для торга.

  • Главный изъян демократии в том, что только партия, лишённая власти, знает, как управлять страной.

  • Нетрудно понять любовь с первого взгляда; но как объяснить любовь людей, которые годами видят друг друга?

  • Скромность — это способ услышать от других всё то хорошее, что мы думаем о себе.

  • Тому, кто может отличить хороший совет от плохого, не нужны чужие советы.

  • Не стоит тратиться на составление своей родословной. Займитесь политикой, и оппоненты сделают это за вас.

  • Чтобы заниматься политикой, нужно уметь встать выше принципов.

  • Незаинтересованный покровитель покровителем не является.

  • Нет покровителя лучше, чем новый покровитель.

  • Психоанализ позволяет нам исправлять наши ошибки, исповедуясь в проступках наших родителей.

  • Человек пунктуальный все свои ошибки делает точно вовремя.

  • Революция — это братание идеи со штыком.

  • Причиной разводов бывают завтраки мужей с секретаршами, но куда чаще — со своими женами.

  • Старость — это когда знаешь все ответы, но никто тебя не спрашивает.

  • Факты — упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее.

  • Обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою влиятельность.

  • Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.

  • Современные средства информации хороши тем, что дают нам возможность ворчать в глобальном масштабе.


  • Кто не знает, куда идет, вероятно, придет не туда.

  • Демократия — это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения.

  • Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик.

  • Демократия — это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь.

  • Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним.

  • Унция репутации стоит фунта работы.

  • Брак — основная причина разводов.

  • Получить должность труднее, чем удержаться на ней.

  • Слова и иллюзии гибнут, факты остаются.

me

Из свежеизречённого...

Самоцитата из отсюда: https://awas1952.livejournal.com/9482227.html?thread=219910387#t219910387

=======================================================================

>> Общество как таковое не может существовать без иерархических структур.

Более того - социум, как фундаментальный феномен, реализован на основе САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ иерархий, причём, само существование устойчивой структуры осуществляется за счёт энергии формирующих эту структуру элементов на основе жёстко детерминированного их поведения.
Друими словами - социальное существо ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСВОБОДНО!
Эта несвобода (ограничение в допустимых поступках в поле всех возможных) заложена на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне - поскольку хомосап унаследовал эту фундаментальную способность от очень далёких предков, у которых не то, что разума не могло быть, а и вообще нервная система, управляющая движением (поступками), сама то состоит из ганглиев, а не сколько-нибудь развитого мозга.

То есть, сам уровень этой НЕСВОБОДЫ - фундаментальнейший.

И до тех пор, пока гуманитарная наука социология не признает доминант первичных физиологических механизмов (не склонит голову в уважении к наукам естественным) - всякие социально-научные изыски будут пребывать в ранге лже-науки.
А уж политика, опирающаяся на свою карманную "социологию" - и подавно будет политиканством.

ХИНТ: всякие социальные (в том числе и социально-экономические - включая "классовую") теории идут в то самое пешее эротическое. Или же они встанут на прочную БИОЛОГИЧЕСКУЮ основу - и наконец-то нарисуют адекватную репрезентативную модель социального существа.

ХИНТ: всё вышесказанное - на 101% относится и к не-биологическим структурам, выстроенным на основе существующих информационных технологий.
Конкретно - военное дело (опять война - двигатель прогресса) подошло вплотную к созданию искусственных иерархических систем - например, роёв дронов, выполняющих атакующие или оборонительные действия.
Запрос на теорию таких самоформирующихся систем - это вопрос государственного (а значит - и цивилизационного) выживания.
Значит такая теория будет создана - не биологами, и не социопсихологами, а иженерами-кибернетиками. И что они там сотворят из следствий такой успешной теории - бог ведает.
И ведь это надо не завтра - это нужно уже вчера!
То есть, точка бифуркации - вот она! В ней именно сейчас и находимся...

ЗЫ: первичный социальный поведенческий протокол, заложенный в генотип хомосапа я называю "ранговой функцией" - поскольку всё оно довольно элементарно сводится именно к понятию "протокол интерфейса", общеупотребительному в коммуникационных технологиях и в целом не выходит за его рамки.
Соответственно, сама теория, описывающая подобные иерархические структуры - это Теория Рангового Доминирования.
==========================================================================
me

Кому не спится в ночь глухую - 2

В продолжение темы о репертуаре Радио Звезда.
Один из прикольных номеров репертуара - книги Н.А.Лейкина о похождениях петербургского купчины, путешествующего по европам и прочим турциям в качестве туриста.
Жанр - типа фельетона. А может - промоушен от тур-оператора, если брать по современным меркам. ;-)) Хотя последнее - вряд ли.
Ироничное бытописание - европа глазами небедного россиянина.
С литературной точки зрения - ничтожно. Но в качестве информации к размышлению - очень интересно!
Исторические времена - конец 19, начало 20 века. Электрическое освещение уже есть, а трамвай - "электрическая конка" ;-))

Атмосфера эпохи передана очень точно - просто потому, что любая идеология отсутствует, а авторская сверхзадача - просто развлечь читателя, заработав своим бойким пёрышком кусок маслица к нелёгкому журналюшному хлебушку: автор плодовит и расписал многобукаф.
Герои - купчина со своей законной половиной - путешествуют по всем примечательны местам.
Турция, Балканы, Париж, Вена, Берлин, Италия - гостиницы, вокзалы, поезда... Круизы по достопримечательностям...

Очень подробно и детально - в чём и кайф. В фокусе - не сами красоты, а люди и нравы. Где валюту меняют, как с извозчиками общаются, банщики и экскурсоводы, почтальоны и официанты...

Стиль - лёгкий, без натуг.

Отдельно - я очень хорошо уточнил своё представление о "задворках европы": Балканы - болгары и братушки иже с ними. Уровень цивилизованности...

Николай Александрович Лейкин:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

В общем, рекомендую-с...
me

Когнитивная свобода

Тут в ленте просклизнул пост Алекса Анпилогова о такой любопытной, неординарной и одиозной личности, как Тимоти Лири (https://alex-anpilogov.livejournal.com/172630.html).

Собственно, про самого Лири тут я распространяться не стану - страждущих просто оправлю в кладезь народной премудрости Википедию, да и дядюшку Гугля подёргать тоже не возбраняется.
Я же хочу остановиться на том подарочке коллективному бессознательному от старины Лири, коий обозначен в заголовке поста.
То бишь - о КОГНИТИВНОЙ СВОБОДЕ.

Вот что по сему поводу вещает Вики:

"Когнити́вная свобо́да или «право на психическое самоопределение» — свобода индивида контролировать свои собственные психические процессы, познание и сознание. Данное понятие расширяет такие понятия, как свобода мысли и совести и свобода действия по отношению к своему телу."

На первый взгляд - очень, понимаш, прогрессивно!
Ещё одно измерение свободы - ещё один неотъемлемый атрибут идеального общества.
Да за такое - биться всем кагалом до полной победы!

Для подростка на пике пубертада - совершенно неотразимая максима...

Но!..
Если чуточку подумать - то придётся таки закрыть эту голубую мечту. То есть, уравновесить права адекватными обязанностями.

Да какие обязанности?! Я же - свободная личность!

А вот фиг с Маслоу вам!.. В смысле - с маслом.

С чего начинается наша свобода?
С момента рождения!
А с чего это мы вдруг рождаемся? А рождаемся мы не сами по себе: хотим мы того или нет, но мы носители некой Идеи, воплощённой в генетическом коде, достающемся нам в наследстве и которую мы, такие все из себя индивидуальные и свободные, обязаны передать дальше.
И обязаны мы не кому-то лично - а просто таковы законы природы в этой вселенной: нет у нас права прерывать цепочку...

Вот и получается: наша неограниченная личностная свобода начинается лишь за точкой бифуркации, из которой мы передаём эстафету дальше.

И не более того...
putput

Как нам реорганизовать Дронострой

В последнее время всё чаще и чаще появляются сообщения о несанкционированном применении гражданских ("игрушечных") дронов в качестве боевых.
Я раз за разом высказывался по этой теме - и пожалуй настало время перетащить тему в свой ЖЖ.
Опять перехожу к самоцитированию - сей пост был создан в коммах к теме "Пентагон и ЦРУ опасаются распространения технологий беспилотных летательных аппаратов":  http://vladimir-krm.livejournal.com/4393127.html

Collapse )

UPD:
Не сомневался, что ответом на подобное предложение будет многоголосый вой охранителей творческой самобытности - так оно и произошло. Потому отвечаю всем и сразу: учитесь анализировать - совокупность предлагаемых мероприятий никаким образом не наносит ущерба любителям посамодельничать.
Как и раньше - бери комплект управления, который разработан специалистами и строй вокруг него свою летадлу!
Единственно - неси его на регистрацию, где специалисты проверят его на соответствие требованиям безопасности.

Если ты покупаешь готовый аппарат или же кит - ты при покупке регистрируешь его на своё имя. Продавец обязан это сделать - иначе он лишится своей лицензии. Таким образом идентификационный код твоего аппарата оказывается в госреестре связанным с твоим именем - и ты несёшь ответственность за его использование.

ХИНТ: аппарат, поднимаемый в воздух, всегда связывается с автоматической службой контроля пространства в нижнем ярусе - и автоматически проверяется его регистрация. Если аппарат незарегистрирован - он принудительно сажается (при помощи неотключаемого программного кода, встроенного в железо на физическом уровне).
Если регистрация подверждена и полётная зона не нарушается - летай себе наздоровье. И неважно - готовый ли аппарат или самодельный (кроме автопилота, который законом предписывается брать готовым).

Ну, и где тут сдерживание творчества?!

UPD: фтему - достаточно интересная информация к размышлению: https://www.rbc.ru/spb_sz/16/11/2017/5a0d79519a7947c6cd83965c
чебуратор

О кондиционерах...

...в метро.

Вот опять жара - и опять в СМИ муссируется тема жары в метро.

И опять - всё поперёк законов физики: "почему в поездах нет кондиционеров?, "почему в метро так некомфортно?".
И как всегда - виноваты чиновники, которые не хотят народу обеспечить комфортную жизнь.

В общем - "даёшь кондишн в метровагон!".

Ага... Ага...
А то, что по всем законам термодинамики использование вагонных кондиционеров ведёт к неизбежному коллапсу общесистемной вентиляции - ни одна собака не гавкает... Идиоты, блин...
Сорри, извините за грубость - просто достал эта инженерная безграмотность, воздвигнутая на хоругвь.

Ведь что происходит, когда мы пытаемся впихнуть холодильник в метровагон?
Куда этот агрегат перекачивает тепло?
Да куда же, кроме, как в тоннель! И самое печальное, что при этом в тот же тоннель сгоняется и дополнительное тепло, рождающееся в процессе работы кондиционера. А поскольку КПД тут мягко говоря далеко от идеального - во всю подземную систему загоняется - бессмысленно и беспощадно - огромная дополнительная мощность.

Куда это тепло переходит? В нагрев породы - и значит консервируется надолго, обеспечивая грандиозный коллапс в будущем.
И чем сильней охлаждать вагон - тем сильнее греть станцию.

В итоге - неизбежная тепловая смерть метро-системы!

Даже двоешнику должно быть очевидным - единственной правильной методикой обеспечения комфорта в метросистеме может быть только усовершенствование системной вентиляции и охлаждение воздуха исключительно стационарными кондиционерами на входе в вентиляцтонные шахты! В этом случае тепло, производимое кондиционером, сбрасывается не в в метро-систему, а в наружную атмосферу.

ХИНТ: переегрев атмосферы в мегаполисах - это тоже не подарок. Но это иной уровень вызова для технологической цивилизации и решение этой задачи уже за рамками локальной метро-проблемы - соответственно, решаться должно на более высоком системном уровне.
Причём, оптимизация метро-системы вносит позитивный вклад и в проблему тепловой смерти мегаполиса - просто потому, что тепло, сброшенное в туннель и поглощённое породой, в конечном итоге возвращается в атмосферу мегаполиса. И уменьшение общих тепловыделений уменьшает нагрузку на экологию мегаполиса.

ИТОГО:  СЛЕДУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ КОНДИЦИОНЕРОВ В МЕТРО!

Вывод неожиданный - и совершенно поперёк текущего тренда. Но не настало ли время остановиться и оглядеться - куда же это мы забрекли в своём идиотизме?

UPD: немножко бензинчика в разгоревшийся костёрчик...

В тусовке многие утверждают, что всё путём - а автор поста разжигает.
Собственно, вот розжиг со стороны СМИ - в которых просто истерически требуют обеспечить пассажиров кондеями:

2011 год


2012 год


2015 год
Ч
me

Внезапный комбэк

Вот случилось - вернулся к графоманским развлекухам и выложил на Самиздате "роман с продолженьем".
То бишь, рассказ "Коньки", начатый в производстве всего то 12 лет назад.

Процесс рождения опуса можно наблюдать в реал-тайме - пока доступны только первые две части. Остальное будет выкладываться по мере написания.

Текст находится здесь:  http://samlib.ru/editors/e/ewgenij_a_f/konki.shtml

Жанр:  хоррор, мистика

====================================================Collapse )

====================================================

Всяческая критика приветствуется - можно тут, но предпочтительней в коммах на СИ...