?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile PERATRONIKA H&S - персональная звукотехника Previous Previous
fan_d_or
2 comments or Leave a comment
Ни  одно  желание  не дается  тебе  отдельно от  силы,
позволяющей его осуществить...
Ричард Бах
37 comments or Leave a comment
Раз, два, три, четыре, пять,
Вышел зайчик погулять,
Вдруг охотник выбегает,
Прямо в зайчика стреляет

Пиф - паф ой-ой-ой
Умирает зайчик мой.

Привезли его в больницу,
Отказался он лечиться,
Привезли его домой,
Оказался он живой.

ФТЕМУ:

Tags: , ,

Leave a comment

Tags: ,

Leave a comment

Мировые авиакомпании призвали создать единый реестр дронов

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA), в которую входят сотни авиакомпаний, поддержала проект ООН, направленный на создание единого мирового реестра гражданских дронов. Об этом пишет Reuters.

Члены IATA надеются, что реестр позволит полиции находить операторов-нарушителей, использующих дроны возле аэропортов. Например, из-за отсутствия такого реестра Совет по транспортной безопасности Канады до сих пор не смог определить, кому принадлежит дрон, столкнувшийся с пассажирским самолётом в Международном аэропорту Квебек-сити в октябре прошлого года. Это был первый официально подтвержденный случай столкновения дрона с самолётом.

Также IATA считает, что единый реестр будет работать эффективнее, чем множество отдельных баз в разных странах. В прошлом году создать такой реестр предложила Международная организация гражданской авиации (ICAO), являющаяся специализированным учреждением ООН. IATA заявила, что готова принять участие в проекте, а также предложила, чтобы в реестр вносились данные обо всех происшествиях и авариях с участием дронов. По мнению IATA, это позволит выработать единые правила эксплуатации дронов и повысить безопасность авиаперелётов.

В прошлом году учёные из США пришли к выводу, что для пассажирских самолётов опаснее столкновение с мультикоптерами или малыми дронами самолетного типа, чем с птицами.

Похожие материалы:

Дроны оказались для самолетов опаснее птиц

В Китае начали проверку безопасности дронов для самолетов

Британские исследователи назвали дроны опасными для самолетов

В Великобритании владельцев дронов заставят сдавать экзамены

В Нью-Джерси будут штрафовать за управление дроном в пьяном виде

В США собираются создать систему удаленной идентификации дронов

В США суд запретил местным властям ужесточать федеральные законы о дронах

Евросоюз начнет регистрировать дроны в 2019 году

Жителей США обязали зарегистрировать свои дроны

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Tags:

Leave a comment
Если вы зашли ко мне в гости в первый раз - начните отсюда
И далее - по порядку следования постов. Тогда вы имеете шанс немного со мной познакомиться...

Tags:

16 comments or Leave a comment

Tags: , , , , , , ,

2 comments or Leave a comment

Tags: , , , ,

Leave a comment
Не люблю религиозный пафос.
Не люблю национальный пафос.

Но вот это в свой блог поставлю:

Tags: , ,

Leave a comment
http://www.rulit.me/books/ivan-ptashkin-read-133171-1.html

Tags: ,

Leave a comment
Уронили ;-(((

Из ящика: вроде командир отказался от антиледовой обработки. В такую погоду?!
4 comments or Leave a comment
Классное слияние видеоряда, звуковой фактуры и в целом - стилистики...

Tags: , , , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

Leave a comment


взято у hpav

Tags: , , , ,

3 comments or Leave a comment
https://twitter.com/VRSoloviev/status/933980101661863936/video/1

Tags: , , , , ,

5 comments or Leave a comment
Один из малоизвестных проектов камовского вертолётного ОКБ:

Tags: , , , ,

8 comments or Leave a comment
...или, что ТРИЗ животворящий делает!

Упс...
Тут оказывется хайп гуляет вовсю - а я ни сном ни духом 8-О

Короче, вываливается тут на меня некая статеечка: https://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fresher/201711/01110122.html/

Гляжу - и балдею: ой какое всё знакомое то!
Это ж всё мои замесы! Кровные!

Ну да - это оно:увидеть подробностиCollapse )

СФИНКС, одним словом:



http://fishki.net/2055681-kak-v-sssr-proektirovali-umnyj-dom.html

ХИНТ: а вот тут меня позабавил хвост от нашей с Игорем первоначальной точки сборки - в домашний бытовой комплекс отчётливо врисован музыкальный инструмент, да ещё и с характерной функциональной припиской - "аранжировка, музыкальные эффекты".



В общем, привет тебе, караока - из далёкого 1985 года!

Что ещё, кажущегося и сегодня необычным?
Ну, вполне конкретно: принцип дополненной реальности!
Ага - "очки-дисплей":



А тут - сенсорная перчатка:



Очки доп-реальности в тему вписались из авиации - уж что-что, а это для меня родное: индикаторы на лобовом стекле в ту пору уже были хорошо освоены - хотя работали ещё на чистой механике, но мы в проекте, понятное дело их скрестили с ЖК и с подвижной оправой (привет от системы прицеливания МиГ-29).
Впрочем, ИЛС тоже в проекте упомянут - в чистом виде:



Ну, а сенсорная перчатка вылезла из моей на тот период основной исследовательской темы - из электромузыки.
Я весьма активно возился с нестандартными контроллерами - и перчатка шла, как развитие терменвокса.

Read more...Collapse )

ЗЫ: ну, и на закуску - для меня весь проект был сплошным удовольствием и я не ставил никаких условий.
Просто радовался - в кои-то веки попадёшь на такую славную охоту?
Тем не менее, когда тема пошла по дизайнерской тусовке и произвела должный фурор - мне выделили неплохую премию (в размере хорошего оклада). Мужики меня вполне уважили ;-)

Ссылки по теме:
http://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/58677
http://www.fresher.ru/2017/11/01/sovetskij-umnyj-dom/
https://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fresher/201711/01110122.html/
https://www.pintaram.com/u/artlab_tobolsk/1611587467386686796_5692955285
http://fishki.net/2055681-kak-v-sssr-proektirovali-umnyj-dom.html
https://daily.afisha.ru/technology/3018-kak-v-sssr-izobretali-umnyy-dom-smart-chasy-i-analog-google-glass/

Tags: , , , , , , ,

9 comments or Leave a comment
Давно не писал на тему вихрей в аэродинамике - но вот подвернулся повод: смотрите, какая замечательная картинка!


утащено у hpav

На что я хочу обратить особое внимание - это на аэродинамическую структуру крыла.

В принципе, тут много аспектов - и среди них гибкая силовая схема не на последнем месте.
Но я акцентирую в данном случае на концевой части - как оформлена система противодействия индуктивному вихрю!

Несущая поверхность в районе законцовки разделена на множество отдельных крылышек, имеющих очень большое удлинение - и потому малую интенсивность стекающего локального индуктивного вихря.

Сейчас модно приделывать винглеты - и я всё жду, когда же наконец конструктора допрут, что нужен не один винглет, а их система. Природа подсказывает прямо и недвусмысленно - и надо наконец драть подсказку без стеснения...

Tags: , , , ,

17 comments or Leave a comment
Who does not jump that racist!

Tags: ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

3 comments or Leave a comment

Tags: , ,

7 comments or Leave a comment

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , ,

Leave a comment

Tags: ,

2 comments or Leave a comment

Tags:

Leave a comment

Tags: ,

3 comments or Leave a comment
Всех с праздником!

И всем смотреть сюда:


На всякий случай - другой дубль:

Tags: ,

Leave a comment
Самоцитирование на марше - из свеженьких перлов:

цитата он ================================================
ХИНТ: использование специфического сленга - обязательная компонента творческого процесса!
Психология (а точней - психодинамика и психокинетика нейрофизиологических процессов) требует понижения отрицательной мотивации тех аспектов задачи, которые препятствуют её решению ("Ох, это так сложно!").

Применение антиофициозной терминологии с яркой семантической начинкой декативириует очаговое торможение в коре головного мозга и эффективно помогает творчеству - уменьшая субъективную сложность решаемой задачи.

ХИНТ: подобная практика является необходимым атрибутом продуктивности успешных творческих коллективов независимо от рода деятельности - музыкальных в том числе (послушайте, как и что говорят на репетиции музыканты рок-команда!).
цитата офф ===============================================

Tags: , , , , , ,

2 comments or Leave a comment
В последнее время всё чаще и чаще появляются сообщения о несанкционированном применении гражданских ("игрушечных") дронов в качестве боевых.
Я раз за разом высказывался по этой теме - и пожалуй настало время перетащить тему в свой ЖЖ.
Опять перехожу к самоцитированию - сей пост был создан в коммах к теме "Пентагон и ЦРУ опасаются распространения технологий беспилотных летательных аппаратов":  http://vladimir-krm.livejournal.com/4393127.html

Read more...Collapse )

UPD:
Не сомневался, что ответом на подобное предложение будет многоголосый вой охранителей творческой самобытности - так оно и произошло. Потому отвечаю всем и сразу: учитесь анализировать - совокупность предлагаемых мероприятий никаким образом не наносит ущерба любителям посамодельничать.
Как и раньше - бери комплект управления, который разработан специалистами и строй вокруг него свою летадлу!
Единственно - неси его на регистрацию, где специалисты проверят его на соответствие требованиям безопасности.

Если ты покупаешь готовый аппарат или же кит - ты при покупке регистрируешь его на своё имя. Продавец обязан это сделать - иначе он лишится своей лицензии. Таким образом идентификационный код твоего аппарата оказывается в госреестре связанным с твоим именем - и ты несёшь ответственность за его использование.

ХИНТ: аппарат, поднимаемый в воздух, всегда связывается с автоматической службой контроля пространства в нижнем ярусе - и автоматически проверяется его регистрация. Если аппарат незарегистрирован - он принудительно сажается (при помощи неотключаемого программного кода, встроенного в железо на физическом уровне).
Если регистрация подверждена и полётная зона не нарушается - летай себе наздоровье. И неважно - готовый ли аппарат или самодельный (кроме автопилота, который законом предписывается брать готовым).

Ну, и где тут сдерживание творчества?!

UPD: фтему - достаточно интересная информация к размышлению: https://www.rbc.ru/spb_sz/16/11/2017/5a0d79519a7947c6cd83965c

Tags: , , , ,

65 comments or Leave a comment
Продолжу практику самоцитирования - в данном случаю утаскиваю в ЖЖшку своё удачное высказывание на тему "тёплого лампового звука".
Прозвучало оно тут: http://rmmedia.ru/threads/125401/page-10#post-2097937

цитата вкл ++++++++++++++++++++++++++++++++++


Вся проблема - в понимании того, что есть "точность передачи формы волны" - каковы критерии этой самой точности то?

ХИНТ: в АЦПстроении есть два понятия: интегральная линейность и дифференциальная линейность.
Очевидно, что тут линейность=точность - потому понятия приложимы к интересующей нас проблеме (качество звучания).

Read more...Collapse )

Tags: , , , ,

Leave a comment

Новый робот Boston Dynamics:




С умилением слежу за их изысками.
Подобное настроение у меня вызывают только творения Берта Рутана...

via vladimir_krm

Tags: , ,

4 comments or Leave a comment
"Если мужчину и женщину поместить в танк, то через девять месяцев родится маленький танкист".
Главный военный раввин АОИ Исраэль Вайс

Tags: , , ,

1 comment or Leave a comment
Давненько я не писал на тему вихревой аэродинамики.
Исправляюсь.
А повод - фотография F-15 с явно выраженной структурой обтекания:


На мой взгляд - это хорошая иллюстрация отличий супостатской аэродинамической школы от нашей.
На снимке мы отчётливо видим практическое отсутствие развитого вихря на центроплане: у отечественных МиГов и Сушек в этом месте наличествует бешено вращающийся вихревой жгут. И именно это делает компоновочно сходные машины столь разными на маневре - интенсивное вращение вихревого конуса, генерируемого наплывом, запасает огромное количество энергии, а сама "колбаска" вращающегося вихря за счёт центробежных сил оказывается областью очень высокого разряжения, недостижимого средствами традиционной аэродинамики.
Потому даже отлично организованный процесс обтекания на крыле (качество обтекания можно оценить по низкой интенсивности индуктивного вихря, сходящего с законцовок - он даже не прорисовывется вихревым жгутом) не создаёт такой подъёмной силы, которую обеспечивает правильный вихрь на центроплане.

При этом, общая грамотность аэродинамической схемы подчёркивается использованием вихревых элементов на стабилизаторе: зуб на на передней кромке создаёт мощный вихрь, стабилизирующий обтекание стабилизатора и препятствующий срыву потока на больших углах отклонения - что улучшает управляемость.

На воздухозаборниках присутствует турбулизатор, порождающий локальный вихрь - но его мощность значительно меньше, чем мощность вихревой структуры, создаваемой корневым наплывом на отечественных машинах. Его назначение - всего лишь отдаление срывыного кризиса на стреловидном крыле, но эффективность - существенно ниже, чем принято в русской аэродинамической школе.

Tags: , , ,

20 comments or Leave a comment

Tags: , , ,

2 comments or Leave a comment

Tags:

3 comments or Leave a comment
Сейчас в новостях по ящику журналюг оговорился - у него прозвучало "Хиллари Клитор".
Поправился быстро - но слово то не воробей...

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment

Tags: , , ,

6 comments or Leave a comment

Tags: , , ,

1 comment or Leave a comment


Стырено у  http://kramtp.info/news/17/full/id=53557;

Tags: , , ,

1 comment or Leave a comment
Смех смехом - а юбилей таки накатил: рок-группе "Гамлет" стукнуло - страшно сказать - тридцать лет!

Ты помнишь, как всё начиналось? (с)...
Ага, ага...



"Рок-группа «Гамлет» образована осенью 1986 года – как коллектив художественной самодеятельности МЗРПА «Орбита». В этом статусе группа носила наименование (для официальных взаимоотношений с руководством МЗРПА) ВИА «Орбита».
Организатором и в дальнейшем исполнительным директором творческого коллектива стал Игорь Ляшенко.
После первых успешных выступлений для рабочего коллектива родного предприятия и, главное, молодёжи района Строгино, коллектив взял название, под которым и получил популярность – рок-группа «Гамлет».
В изначальный состав вошли:
Алексей Дроздов – гитара, вокал;
Юрий Данилян – ударные;
Игорь Ляшенко – бас-гитара;
Виктор Котелевский – клавишные;
Почти сразу к этой команде присоединился Сергей Безбородов (гитара, вокал), а чуть поздней – Сергей Бедер, ставший основным вокалистом.
Звуком заведовал Евгений Петров – инженер-разработчик магнитофонов и другой аппаратуры марки «Орбита»."

[Смотреть!]


К юбилею - подарок от anmo_222: теперь "Гамлет" получил свою официальную презентацию в ВК - https://vk.com/club132297852

По этой ссылке можно найти полные архивы группы - прежде всего, музыку. Но так же фотографии, сканы официальных документов и ещё - тексты песен, как записанных на фонограмму, так и вовсе не написанных, но имевшихся в творческом портфеле...

А теперь слушаем - и вспоминаем тех, кого уже нет в этом мире: Витю Котелевского, Лёху Дроздова, Игоря Ляшенко...


Оттдельное спасибо - anmo_222

Полный архив доступен на яндекс-диске:  https://yadi.sk/d/qE6vfFeqv7HeV

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

9 comments or Leave a comment
В блоге у alex_anpilogov опубликован пост http://alex-anpilogov.livejournal.com/154000.html
В нём провозглашается панегирик древнему, но, как оказывается, эффективному и по сю пору противокорабельному снаряду "Экзосет".

В посте автор вслед за сокровищницей народной мудрости Википедией утверждает, что эта эффективность якобы достигается за счёт использования порохового двигателя, который будто бы позволяет лететь ниже, чем при использовании ТРД - потому, что заборник ТРД якобы забрызгает волнами и двигатель заглохнет.
Ну, для начала - это в общем-то чушь: эффективность ТРД при добавлении воды только возрастает.
Во-вторых - французским оружейникам свойственна весьма агрессивная тактика на оружейном рынке: покупателю забивают баки чёрт знает какой чушью, к реальности не имеющей отношения, а запущенная ими мулька гуляет по тусовке, создавая иллюзию преимуществ.
У них и Рафаль - супер-самолёт, который бьёт МиГ-29, как куропаток...

Полёт противокорабельных ракет на ПМВ одинаков для всех - а атака с подскоком, применяемая другими конструкторскими школами позволяет атаковать в менее защищённые части корабля, нанося тем самым и больший ущерб.

ХИНТ: а часть типов ПКР, покрытых общим названием "Калибр", имеет к тому же сверхзвуковую ступень, обеспечивающую финальную атаку на очень высокой скорости.

Но, тем не менее - прецедент эффективного поражения боевых и не только кораблей Экзосетом имеет место быть.
Как и существует необходимость надёжной защиты от любого типа ПКР.

Вот на эту тему я хочу задвинуть идейку - на мой взгляд совершенно очевидную, но как всегда это случается, не используемую и по сю пору.

Суть идеи - спросить совета у танкистов ;-)

На современных российских танках внедрена система активной защиты "Арена" - при помощи которой атакующие противотанковые ракеты и гранаты ручных гранатомётов сбиваются на ближней дистанции направленным взрывом, формирующем облако осколков, разрушающих ракету/гранату и заставляющих детонировать их боезаряд.

На мой взгляд, принцип применим полностью и для защиты кораблей - разве что цель для этой системы немного покрупней и накрыть её облаком осколков надо чуть дальше. Но не сильно - достаточно нескольких десятков метров, что б исключить какой либо вред бронированному корпусу боевого корабля и его надстройкам.

Итак, наша система должна состоять из развешенных на бортах с рассчитанным шагом батарей с выстреливаемыми навстречу цели зарядами (без точного наведения), которые создают защитное облако на заданной дистанции.
Для активации системы достаточно простейшего датчика радиолокационного типа - по сути, радиовзрывателя. Или полицейского спид-гана с небольшой доработкой для селекции целей по скорости.
Хотя ничто не мешает  в систему управления динамической защитой добавить возможность продвинутого управления от общекорабельной БИУС - получится двойная страховка и повышенная общая надёжность.

Система работает автоматически - не требуя особо интеллектуального управления. Она не мешает перехватывать атакующие снаряды на дальней дистанции и страхует существующие системы.
Стоимость - очень небольшая.

ХИНТ: почему это не внедрено гораздо раньше - для меня загадко. Впрочем, у флотских - своя гордость и свои тараканы...

ХИНТ: ставлю тэг ТРИЗ - просто потому, что первым пунктом алгоритма решения изобретательской задачи предписывается "проверить, как решается эта задача в смежных областях техники".

Tags: , , ,

9 comments or Leave a comment
Гыы...

Русский политический сленг обогатился новым мемом: сейчас по ящику в сюжете про Кириенко услышал словосочетание - "эффективный технократ". Далее следует перечень объектов, построенных Росатомом в бытность Кириенки...

Не... Ну, а чо? Антоним "эффективному менеджеру" - вполне себе прозрачненько: смысл пояснять не пришлось и скрытый плевок в сторону "эффективного менеджмента" вполне читается...

Беру - заверните...
;-)

Tags: , ,

7 comments or Leave a comment

Tags: , , , ,

Leave a comment

Истребители. Поколение Next: часть 3. Шаг к интеллекту

© defence.ru

В.З: Мы долго и, надеюсь, не слишком занудно рассматривали разные типы антенн. И лишний раз убедились, что сделать цифровую или даже радиооптическую решётку - это вовсе не всё: сама по себе даже очень хорошая антенна работать будет немногим лучше классического одноточечного зеркала с механическим сканированием.

Фандор: В целом с мыслью соглашусь - но всё же недооценивать гибкость концепции ФАР не следует. Это скачок на следующий эволютивный уровень, приносящий много важных дивидендов. И, главное, открывающий широкие ворота для последующей эволюции.

В.З: Главное - придумать и зашить в железо "правильные" алгоритмы обработки сигнала. А тут физики и математики гораздо больше, чем электроники. На том же Рэпторе может и прекрасная РЛС, но по земле она не работает, в режиме огибания местности (это когда самолёт летит на минимальной высоте, огибая препятствия, чтобы вражеские локаторы не засекли), тоже, да и возможности работы по самолётам... гм... сомнительны. Даже удивительно: ну есть же в США и наземные РЛС, и астрономы в том же НАСА успешно работают, почему некому было сделать?

Фандор: а я не ломаю над этим голову - "ну, не шмогла я, не шмогла". Для нас это только лучше. Ну, и заодно показывает, что в целом эволюция тут даётся отнюдь не просто - нужны огромные интеллектуальные усилия для освоения новых концептуальных возможностей в полной мере.

Read more...Collapse )

Это делается уже сейчас. И, как писали в газетах позднего застоя, "Итоги радуют, перспективы вдохновляют" :)

Источник: http://kramtp.info/news/18/full/id=52786;

Фандор, В. Зыков

Tags: , ,

Leave a comment
Исчерпывающе точное описание ситуации - добавить что-то невозможно:

"Сейчас по сути проводится диверсия - вывод детей из множества"ребенок" в множество "сексуальнй объект" и нет разницы к кому приписывается наблюдатель -к борцам с педофалими или педофилам . В данном конструкте ребенок-сексуальный объект - меняются базовые ценности на те же протестанские.Жаль,что многие этого по -просту не воспринимают . Линия фронта лежит именно тут."

http://awas1952.livejournal.com/6858647.html?thread=188332951#t188332951

Tags: , , , , , , , ,

10 comments or Leave a comment

Истребители. Поколение Next: 2. ФАР, АФАР, ЦАР, РОФАР...

РОФАР © http://kret.com/
РОФАР © http://kret.com/

В.З.: А теперь поговорим о бортовых локаторах, которые когда-то официально назывались Станция Перехвата и Прицеливания (СПП), потом они научились работать и по земле, включая даже режим картографирования местности, а нынче развились до функционально сложных устройств, глубоко интегрированных со всеми остальными системами управления летательным аппаратом.

Предыдущие статьи цикла:

Истребители. Пятое поколение: Что дальше?

Истребители. Поколение Next: 1. Невидимки

Азбука радиолокации: послали вперёд короткий импульс и смотрим, не отразился ли он от чего-нибудь.

Фандор: Выбор параметров зондирующего импульса - не самая простая наука. Правильный выбор характеристик импульса определяет практически все характеристики локатора.

В.З.: При этом, для расширения обзора, антенна тошнотворно мотается влево-вправо и вверх-вниз, вращается мотор сканирования, работают сельсины и концевые выключатели... Удивительно, но вся эта механика очень редко отказывала. Умели же делать!

Антенный блок МиГ-21. Фото http://www.missiles.ru

Фандор: Угу... Притом, всё это хозяйство на первых порах было сугубо ламповое. А показометр в кабине - так и вообще телевизионная трубка. Не кинескоп, конечно - но и не лампочка или табло...

В целом, СПП была главным прибором в системе вооружений - от характеристик локатора зависели возможности истребителя. Локатор же определял функциональное назначение - перехватчик, истребитель-бомбардировщик и т.д.

В.З.: Тем не менее, возможности механики сильно ограничены и хочется большего. Чем ограничены? Во-первых, скорость обзора пространства лимитирована механикой, а во-вторых и в-главных, если ты выбрал цель для поражения, то антенна перестаёт сканировать пространство и следит только за этой целью. Всего остального ты уже не видишь.

Фандор: При появлении ракетного вооружения на борту истребителя, локатор стал средством управления выпущенными по цели ракетами. На первых порах головка самонаведения ракеты работала только на приём - "подсветку" цели осуществлял перехватчик.

Это вынуждало перехватчик следовать строго заданным курсом вплоть до момента  поражения цели. Отклонения в траектории полёта носителя приводили к срыву перехвата - лишённая подсветки цель терялась системой самонаведения и ракета уходила в молоко.

Вероятность попадания была невелика - что вынуждало тратить на цель сразу весь боезапас перехватчика: промахнулся? Иди погуляй... И забудь о других целях!

В.З.: Антенна с механическим сканированием во многом определяла устойчивость сопровождения и подсветки. А потому поговорим об антеннах, их разновидностях и о том, чем они отличаются друг от друга. Механические антенны уже себе представили, теперь узнаем, что такое ФАР - Фазированная Антенная Решётка. Не пугайтесь - нудного не будет. А специалисты-локаторщики из эстетов, или идут лесом, или пишут в комментариях точнее, чем у нас, но не сложнее, чтобы понятно было всем читателям.

Так вот, если разбить антенну на множество ячеек, а сигнал от передатчика по волноводам и через фазовращатели подводить к каждой ячейке персонально, то отклонять луч в любую сторону можно не поворотом антенны, а согласованным сдвигом фазы в каждой ячейке. Красиво! Подвижных частей нет (ну или почти нет, в подробности не вникаем).

Фандор: Более того - ФАР позволяет расщепить луч и следить сразу за несколькими целями, обеспечивая при этом подсветку некоторых из них для ГСН сразу нескольких выпущенных ракет.

В.З.: Впервые в мире такую антенну на истребитель поставили на МиГ-31 (система "Заслон"):

Фото https://dxdt.ru/

Read more...Collapse )

Чудеса? Пока - да. Но естество природное - позволяет, и, значит, можно пытаться придумать чудесатую технику для этих чудес расчудесных...

В общем, всё чудесатей и чудесатей - как говаривала незабвенная Алиса...

В.З. Это был рассказ об антеннах. Но радар - это не только антенна. Продолжение следует...

Фандор, В. Зыков
Источник: http://kramtp.info/news/18/full/id=52640;

Tags: , ,

17 comments or Leave a comment
Похоже, настал момент для вытаскивания из чулана своей памяти одной пронафталиненной темки - а именно, обсужденной в ФИДО перспективной системы "полицейского" авиационного оружия. То есть, низкоэнергетичного высокоточного оружия на основе свободнопадающих автономных стрелковых платформ одноразового применения.

Перетряхивать старые сундуки заставляет меня два обстоятельства: во-первых, это работа над серией статей о перпективах развития истребителей, в которой я соавторствую со своим коллегой по фидошным баталиям Владимиром Зыковым (vladimir_krm).
А во-вторых - похоже настала таки эпоха, когда высказанные мной идеи стали потихоньку реализовываться в реальных разработках.
И потому следует уточнить - что именно я предлагал и сравнить с реальной реализацией, а так же - получить компактное, но достаточно пространное описание, на которое можно сослаться, не перегружая этой темой обзорную статью.

Итак, ППП - так их окрестил вовсе не я, а мои коллеги по тому памятному флейму в фидо. Окрестили и для краткости, и по сути - зафиксировав мою авторскую концепцию.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , ,

17 comments or Leave a comment
Продолжение цикла статей о перспективах развития авиации.

Истребители. Поколение Next: 1. Невидимки

В.З. В прошлом цикле статей мы рассмотрели три способа сделать самолёт малозаметным в лучах локатора. Это - отразить волны РЛС в другую сторону, поглотить их специальным покрытием и, наконец, использовать плазму. А можно ли сделать самолёт действительно невидимым, причём не только в лучах локатора, но и в видимом диапазоне?

Предыдущая статья, вступление: Истребители. Пятое поколение: Что дальше?

Фантастика, бред, скажете вы? Я раньше тоже так думал. Хотя никого не удивляют, к примеру, миражи в пустынях - просто привыкли. И когда в жаркую погоду едешь на авто, а впереди вместо асфальта явно видно что-то похожее на воду, тоже все видели. Оказывается, секрет в том, что у воздуха, нагретого от асфальта, другой коэффициент преломления, чем у воздуха выше.

Fandor: коль физика позволяет - то технологии рано или поздно дозреют до использования и этого эффекта. Например - греть СВЧ-лучом заранее рассчитанную точку пространства для получения плазмоида, способного обмануть оптический прицел противника!

Read more...Collapse )

Fandor, В. Зыков
Источник: http://kramtp.info/news/18/full/id=52458;
Продолжение следует...

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
Вообще-то свой радиотехнический блог я веду тут, на "придворном форуме": http://peratronika.ucoz.ru/forum

Но этот пост решил процитировать и тут, в ЖЖ-шке - в нём я высказал кое-что важное в системном плане, и пусть он появится и здесь, как зеркало из http://peratronika.ucoz.ru/forum/8-160-1#2817


=====================================================================

Вот говорю я - "короткий спектр", длинный спектр", "забор из гармоник", а мне говорят - "Эй, ты о чём? Какой такой забор? Какой такой нетакой спектр?".

Воспользуюсь случаем, коль оно тут само у меня нарисовалось в процессе виртуальной отладки схемки.

Вот глядите - это картинка из предыдущего поста:



И я постоянно намекаю, что я типа ею горжусь - что правильная она, с точки зрения хорошего звука.

А вот, что вылезло у меня нынче:



И я сразу заявляю - "Фи! Какой плохой звук! Типично транзисторный!".

Ну, что - видите разницу?
Напомню - каждая клетка по вертикали, это 20 дБ.
На первой картинке спектрограф (фурье-анализатор) ущучил только две палки, остальные потонули в вычислительном шуме, порождённом конечной точностью вычислений.
Итого, мы имеем вторую гармонику с уровнем -140 дБ, а следующую, третью - ещё в 20 раз меньше (-166 дБ).

ХИНТ: если в традиционном для КНИ отсчёте - то это 0.000001%
(Блин - заматываешься нули считать, и потому я и считаю именно в дБ, оно гораздо наглядней).

Теперь вторая картинка!
На ней ближайшая (вторая) гармоника имеет уровень около -78 дБ.
В процентах - это примерно 0.02%

Казалось бы, очень неплохо - для классических хай-файных усилков такая цифра привычно считается хорошей: мол, лампы порой 1% имеют - и звучат в кайф...
Но что мы видим дальше по спектру?
А дальше - сплошной ужас: гармоники более высоких порядков находятся примерно на таком же уровне и лишь 11-я спадает на 20 дБ (в десять раз).

Это и есть тот самый мерзкий "транзисторный" забор из гармоник - и порождён он неправильным применением ООС: при некоторых условиях ООС перекачивает энергию ближних гармоник наверх, в гармоники более высокого порядка.

ХИНТ: в таком усилителе бессмысленно увеличивать глубину ООС - потому, что уменьшение формального уровня искажений приводит к перераспределению энергии искажений в область высоких частот, а это, в свою очередь, выводит искажения из-под эффекта маскировки, свойственного слуховому аппарату человека.
Этот психофизиологический механизм позволяет классической лампе звучать восхитительно при довольно большом уровне искажений для ближних гармоник, но благодаря быстро спадающему спектру (когда следующая гармоника падает на 20...26 дБ) верхние гармоники не высовываются из-за барьера маскировки. Дело в том, что сам этот порог маскировки падает к высоким частотам примерно с такой же скоростью (20...26 дБ/окт).

Когда ООС давит ближние гармоники, она одновременно опускает и маскирующий барьер - и линейно размазанная по частоте энергия высших гармоник оказывается обнажённой и доступной прямому восприятию слухом. Возникает ощущение жёсткого, резкого звучания - которое и принято называть "транзисторным".
Хотя бедняга транзистор тут вовсе не причём - виноват он только в том, что в отличие от лампы позволяет за счёт непосредственных межкаскадных связей (без фазовых искажений) вводить очень глубокую ООС. А лампа этого не позволяет - в ламповых усилителях во-первых мало усиление, а во-вторых - для связи каскадов используются реактивности (ёмкости или трансформаторы). Потому чисто схемотехнически лампу не применяют с глубокой ООС.

Когда технологи научились запихивать в один корпус целую горсть транзисторов, схемотехники ошалели от радости - и стали выжимать начальное усиление за 100 дБ, а нужное для звукового тракта значение формировать при помощи ООС. Это дало стабильность в производстве - но обернулось эпохой хренового, честно сказать, звука - который к несчастью толпа (в том числе и инженеров!) стала считать эталоном.

Потом некоторая часть слушателей всё ж ущучила разницу - и началась войнушка: ЛМПА vs ТРАНЗИСТОР. А ушлые маркетологи монетизировали всё это, придумав Высокий Конец...

ХИНТ: вот теперь я могу чуть более доступно пояснить - чем отличается звучание ПЕРАТРОНИКИ от остального мира.
Я пошёл по пути совершенствования твердотельных усилителей с учётом вышеназванных факторов - и вынужденно это делаю исключительно на рассыпухе по той банальной причине, что мне доступен измерительный инструментарий, имеющийся в схемосимуляторах. Но производители операционных усилителей не радуют разработчиков достоверными схемами оперов - потому совершенствование тракта с использованием готовых ОУ  мне становится недоступным.
Я вынужден опираться только на собственноручно спроектированный тракт - в котором всеми нюансами управляю я сам.
А промахнуться тут - как нефиг делать: вот вторая из обсуждённых картинок есть как раз такой промах, когда базовая схема чуть-чуть - но съхала с рельсов, а ООС тут же всё это размазала по спектру.

Альтернативный моему путь для разработчика я вижу лишь в объёмном тестировании всей продукции на пригодность для звука - и подавляющее большинство коллег идёт по этому пути. Я снимаю шляпу перед накопленным ими опытом - но для меня такая лотерея вместо нормальной зрячей процедуры совершенствования не устраивает: мне не нравится работать вслепую и мучительно тыкать наугад опер в панельку - зазвучит или не зазвучит?

ХИНТ: если угодно - можете засчитывать этот пост, как рекламу лейбла.
В конце концов - это моя персональная маркетинговая политика angel

Tags: , , , , , , ,

3 comments or Leave a comment
http://kramtp.info/news/18/full/id=52443

Tags: , ,

3 comments or Leave a comment