?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile PERATRONIKA H&S - персональная звукотехника Previous Previous
fan_d_or
3 comments or Leave a comment
Ни  одно  желание  не дается  тебе  отдельно от  силы,
позволяющей его осуществить...
Ричард Бах
36 comments or Leave a comment
Из Лоуренса Питера - автора Принципа Питера:


  • Возможно, наступит день, когда человек, предсказавший конец света, прославится на 15 секунд.

  • История учит, какие ошибки вам предстоит совершить.

  • Мы живем в то доброе старое время, о котором так часто будет слышать следующее поколение.

  • Измерение уровня интеллекта порою показывает, каким умницей ты был бы, если бы не позволил измерять свой интеллект.

  • Нынешний школьный аттестат удостоверяет только, что его обладателю хватило способности выдержать столько-то лет школьного обучения.

  • Некоторые люди не читают даже запрещенных книг.

  • Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей.

  • Фанатик: любой человек, который с жаром говорит о вещах, нам безразличных.

  • Цензор — это человек, знающий больше, чем, по его мнению, положено знать вам.

  • Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов.

  • Компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют.

  • Философ — это слепец, который в темной комнате ищет черную кошку, которой там нет. А теолог эту кошку находит.

  • Сделайте три верные догадки подряд — и репутация эксперта вам обеспечена.

  • Лицо, занимающее самый высокий пост в иерархии, проявляет тенденцию тратить все свое время на чепуху.

  • Успех ударяет в голову, неудача ударяет в сердце.

  • Все выше, выше и вы… ах!

  • Каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности, а вся полезная работа совершается теми, кто еще не достиг этого уровня. (принцип Питера)

  • До изобретения аннотаций на суперобложках автор был вынужден создавать себе имя писательским мастерством.

  • Чем выше поднимаешься, тем глубже увязаешь.

  • Равные возможности означают, что каждому в одинаковой мере предоставляется шанс стать некомпетентным.

  • В большинстве иерархий сверх-компетентность считается большим злом, чем некомпетентность.

  • Компетентность есть способность обнаружить и удовлетворить личные вкусы начальства.

  • Детский психолог начинает с изучения своих детских комплексов, а кончает изучением детских комплексов своих родителей и их родителей.

  • Компьютер, как и каждый работник, подвержен действию Принципа Питера. Если он хорошо выполняет свою работу, его продвигают в должности и поручают ему все более ответственные дела, пока он не достигнет своего уровня некомпетентности.

  • Легенда: ложь, обладающая респектабельностью, присущей почтенному возрасту.

  • Дешёвых политиков не бывает.

  • Выборы — единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников.

  • Предвыборная кампания Уоррена Гардинга, девятого президента США, проходила под лозунгом «Возврат к нормальному положению». Если, как полагают скептики, коррупция в правительстве есть дело нормальное, то администрация Гардинга свои предвыборные обещания выполнила.

  • Мой декан был настолько лишен чувства юмора, что это замечали даже другие деканы.

  • Америка не знает, куда направляется, но бьет рекорд скорости по дороге туда.

  • Армейское правило: «Командовать умеет лишь тот, кто умеет подчиняться». Это все равно что сказать: «Плавать умеет лишь тот, кто умеет тонуть».

  • Может быть, атеист не способен прийти к Господу по тем же самым причинам, по которым вор не способен прийти к полицейскому.

  • Средний возраст — это когда ты слишком молод, чтобы идти на пенсию, и слишком стар, чтобы получить другую работу.

  • «Приемлемый уровень безработицы» на бюрократическом языке означает, что «нас на улицу не выкинут», а «приемлемый бюджет» — что «кое-кому придется туго, но никак не нам».

  • Взвешивая чужие промахи, мало кто из нас не положит руку на чашу весов.

  • Послушать иных, так можно подумать, что богач не может быть счастлив, пока не сделает несчастными нескольких бедняков, раздав им все свои деньги.

  • В демократии большинство правит, а меньшинство все время указывает, куда крутить руль.

  • Меньшинство нередко становится большинством, потому что встает с постели и голосует.

  • Если верно, что человечество учится на своих ошибках, нас ожидает блестящее будущее.

  • Бюрократический способ избавления от ненужных бумаг состоит в том, чтобы уничтожать их, сохраняя копию каждой страницы.

  • «Оптимизировать»: усложнить дело настолько, чтобы обеспечить максимальный уровень своей защищенности.

  • Ошеломляй и властвуй.

  • С такими друзьями враги не нужны.

  • Дьявол еще может измениться. Когда то он был ангелом и, может быть, продолжает эволюционировать.

  • При дележе 50:50 некоторые требуют для себя и двоеточие тоже.

  • Женщины обладают не меньшими способностями совершать ошибки.

  • Если друг отказался дать вам взаймы 50 долларов, вероятно, он знает вас особенно близко.

  • Нет ничего нового под солнцем, но есть кое что старое, чего мы не знаем.

  • История вынуждена повторяться, потому что никто ее не слушает.

  • Смог бы мальчик, которым вы были, гордиться таким мужчиной, как вы?

  • Если вы нарушаете правила, вас штрафуют; если вы соблюдаете правила, вас облагают налогом.

  • От матери я унаследовал способность сберегать деньги, а от отца — неспособность их зарабатывать.

  • Утраченного невежества не воротишь.

  • Если верить некрологам, заурядные и ни на что не пригодные граждане вовсе не умирают.

  • Образование — это способ приобретения предубеждений более высокого порядка.

  • Что может быть мучительнее, чем учиться на собственном опыте? Только одно: не учиться на собственном опыте.

  • Когда, наконец, понимаешь, что твой отец обычно был прав, у тебя самого уже подрастает сын, убеждённый, что его отец обычно бывает не прав. Если вы не учитесь на своих ошибках, нет смысла их делать.

  • Если две ошибки не принесли результата — испробуй третью.

  • За деньги нельзя купить любовь, но можно улучшить исходные позиции для торга.

  • Главный изъян демократии в том, что только партия, лишённая власти, знает, как управлять страной.

  • Нетрудно понять любовь с первого взгляда; но как объяснить любовь людей, которые годами видят друг друга?

  • Скромность — это способ услышать от других всё то хорошее, что мы думаем о себе.

  • Тому, кто может отличить хороший совет от плохого, не нужны чужие советы.

  • Не стоит тратиться на составление своей родословной. Займитесь политикой, и оппоненты сделают это за вас.

  • Чтобы заниматься политикой, нужно уметь встать выше принципов.

  • Незаинтересованный покровитель покровителем не является.

  • Нет покровителя лучше, чем новый покровитель.

  • Психоанализ позволяет нам исправлять наши ошибки, исповедуясь в проступках наших родителей.

  • Человек пунктуальный все свои ошибки делает точно вовремя.

  • Революция — это братание идеи со штыком.

  • Причиной разводов бывают завтраки мужей с секретаршами, но куда чаще — со своими женами.

  • Старость — это когда знаешь все ответы, но никто тебя не спрашивает.

  • Факты — упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее.

  • Обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою влиятельность.

  • Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.

  • Современные средства информации хороши тем, что дают нам возможность ворчать в глобальном масштабе.


  • Кто не знает, куда идет, вероятно, придет не туда.

  • Демократия — это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения.

  • Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик.

  • Демократия — это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь.

  • Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним.

  • Унция репутации стоит фунта работы.

  • Брак — основная причина разводов.

  • Получить должность труднее, чем удержаться на ней.

  • Слова и иллюзии гибнут, факты остаются.

Tags: , , ,

4 comments or Leave a comment
Самоцитата из отсюда: https://awas1952.livejournal.com/9482227.html?thread=219910387#t219910387

=======================================================================

>> Общество как таковое не может существовать без иерархических структур.

Более того - социум, как фундаментальный феномен, реализован на основе САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ иерархий, причём, само существование устойчивой структуры осуществляется за счёт энергии формирующих эту структуру элементов на основе жёстко детерминированного их поведения.
Друими словами - социальное существо ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСВОБОДНО!
Эта несвобода (ограничение в допустимых поступках в поле всех возможных) заложена на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне - поскольку хомосап унаследовал эту фундаментальную способность от очень далёких предков, у которых не то, что разума не могло быть, а и вообще нервная система, управляющая движением (поступками), сама то состоит из ганглиев, а не сколько-нибудь развитого мозга.

То есть, сам уровень этой НЕСВОБОДЫ - фундаментальнейший.

И до тех пор, пока гуманитарная наука социология не признает доминант первичных физиологических механизмов (не склонит голову в уважении к наукам естественным) - всякие социально-научные изыски будут пребывать в ранге лже-науки.
А уж политика, опирающаяся на свою карманную "социологию" - и подавно будет политиканством.

ХИНТ: всякие социальные (в том числе и социально-экономические - включая "классовую") теории идут в то самое пешее эротическое. Или же они встанут на прочную БИОЛОГИЧЕСКУЮ основу - и наконец-то нарисуют адекватную репрезентативную модель социального существа.

ХИНТ: всё вышесказанное - на 101% относится и к не-биологическим структурам, выстроенным на основе существующих информационных технологий.
Конкретно - военное дело (опять война - двигатель прогресса) подошло вплотную к созданию искусственных иерархических систем - например, роёв дронов, выполняющих атакующие или оборонительные действия.
Запрос на теорию таких самоформирующихся систем - это вопрос государственного (а значит - и цивилизационного) выживания.
Значит такая теория будет создана - не биологами, и не социопсихологами, а иженерами-кибернетиками. И что они там сотворят из следствий такой успешной теории - бог ведает.
И ведь это надо не завтра - это нужно уже вчера!
То есть, точка бифуркации - вот она! В ней именно сейчас и находимся...

ЗЫ: первичный социальный поведенческий протокол, заложенный в генотип хомосапа я называю "ранговой функцией" - поскольку всё оно довольно элементарно сводится именно к понятию "протокол интерфейса", общеупотребительному в коммуникационных технологиях и в целом не выходит за его рамки.
Соответственно, сама теория, описывающая подобные иерархические структуры - это Теория Рангового Доминирования.
==========================================================================

Tags: , , , , , , , , ,

6 comments or Leave a comment
Вот придумал часы - которых вроде б никогда не было: гироскопические ;-)

Берём гироскоп, крепим его в кардане и наносим на внешней части конструкции часовую шкалу. Вуаля! Получите декоративные часики!

Tags: , , ,

8 comments or Leave a comment
Внезапно.
Спонтанный эксперимент.

Дано: стригальная машинка - стайлер.
Изначально - с Ni-Cd пальчиковым акком.
Поскольку Ni-Cd довольно быстро выработал ресурс, то пальчик АА был заменён прогрессивным Ni-MH - причём, в современной версии с малым саморазрядом.

В принципе, намного лучше и намного дольше - но гаджет в эксплуатации уж два десятка лет и даже продвинутый металлгидридник тоже уже довольно давно подсел.
Во всяком случае, за месяц хранения движок крутит еле-еле - потому перед каждым использованием приходится подзаряжать.

Подзарядку делаю от лабораторника, установив токовую отсечку около 100 мА и напряжение - 2 В. На этих условиях и заряжаю - сутки (ток уменьшен, что б грубого перезаряда не было).
И вот давеча такой прикол: поленился и не стал отруливать начальное напряжение - как стояло 50 Вольт, так и ткнул на зарядку - в расчёте на отсечку 100 мА.

При замыкании штекера полетели искры - и внезапно движок, крутивший еле-еле, зажужжал очень шустро (практически, на полную катушку). Выходная ёмкость питателя - 220 мкф.
Вот эта ёмкость, заряженная до 50 В что-то прожгла в акке и он заработал очень лихо.

Побрился, не заряжая машинку - на старом заряде, на котором всё теперь крутилось по полной.

Спустя три дня проверил - жужжит по прежнему без затруднений. То есть, эффект стабильный.

Так, что мотайте на ус - как электрошоком можно уменьшить внутреннее сопротивление уставшего акка!

Я знаю про разные методы активации - но вот про такой не слыхал.

ХИНТ: возможно, что и литий тоже можно лечить электрошоком - но с литием следует быть осторожным и помнить про встроенный контроллер. Его электрошоком можно убить безвозвратно - так, что если есть желание поэкспериментировать с литием, то контроллер надо отключить и лечить только банку.

ВНИМАНИЕ! Литиевые акки - пожароопасны!
Потому такой эксперимент следует проводить с подготовкой противопожарных средств - причём, литий водой не тушится!!!

На этот счёт - думайте сами...

ХИНТ: соображения мои такие - сам акк емкость потерял не много. Я его проверял - крутит движок он час или больше. Но крутит еле-еле - то есть, велико внутреннее сопротивление.
Вот это сопротивление и выжег довольно энергичный электрошок.
Полагаю, что совсем дохлый уже не восстановить.
А вот выжечь мешающий шлам в электролите на фоне сохранения достаточной ёмкости - это, похоже, можно.
То есть, я намекаю о номинале ёмкости, заряжаемой до высоких вольт - возможно, имеет смысл поиграться с нею.

У меня, повторю, она составляет 220 мкф - и сама ёмкость малоимпедансная (твердотел).

Tags: , , ,

1 comment or Leave a comment
Всем смотреть!

Tags: , , , , , , ,

6 comments or Leave a comment
В продолжение темы о репертуаре Радио Звезда.
Один из прикольных номеров репертуара - книги Н.А.Лейкина о похождениях петербургского купчины, путешествующего по европам и прочим турциям в качестве туриста.
Жанр - типа фельетона. А может - промоушен от тур-оператора, если брать по современным меркам. ;-)) Хотя последнее - вряд ли.
Ироничное бытописание - европа глазами небедного россиянина.
С литературной точки зрения - ничтожно. Но в качестве информации к размышлению - очень интересно!
Исторические времена - конец 19, начало 20 века. Электрическое освещение уже есть, а трамвай - "электрическая конка" ;-))

Атмосфера эпохи передана очень точно - просто потому, что любая идеология отсутствует, а авторская сверхзадача - просто развлечь читателя, заработав своим бойким пёрышком кусок маслица к нелёгкому журналюшному хлебушку: автор плодовит и расписал многобукаф.
Герои - купчина со своей законной половиной - путешествуют по всем примечательны местам.
Турция, Балканы, Париж, Вена, Берлин, Италия - гостиницы, вокзалы, поезда... Круизы по достопримечательностям...

Очень подробно и детально - в чём и кайф. В фокусе - не сами красоты, а люди и нравы. Где валюту меняют, как с извозчиками общаются, банщики и экскурсоводы, почтальоны и официанты...

Стиль - лёгкий, без натуг.

Отдельно - я очень хорошо уточнил своё представление о "задворках европы": Балканы - болгары и братушки иже с ними. Уровень цивилизованности...

Николай Александрович Лейкин:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

В общем, рекомендую-с...

Tags: , ,

Leave a comment

Начну от печки.
Будучи существом сугубо ночным - имею привычку рабочую атмосферу дополнять неким звуковым потоком.
Последние несколько лет в этой роли выступает Радио Звезда - гаджет переведён в режим радиоточки (интернет-радио) и потихоньку бубнит из уголка, разгоняя ночные кошмарики.

Звезда меня радует тем, что ночной формат на канале - чисто речевой. То есть, отсутствует музыка и реклама, и всю ночь на канале литератуные источники (аудио-книги).
Репертуар в основном классическо-литературный и философско-исторический.
Я б никогда б не осилил бы всё это читать - ну, не мой репертуар. Если читать. А вот если слушать - то оказалось, что очень даже!
Длинные вещи читают короткими порциями - роман с продолженьем. Потому устать не успеваю - идёт переключение.
Но зато приобщился к тем материям, которые раньше в мой кругозор не входили. Особенно это касается истории - этот аспект мне оказался наиболее интересен.

Такая вот преамбула.
А теперь, собственно, амбула ;-)

Вот уже которую ночь слушаю опус Н.Я. Данилевского "Россия и Европа".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0

Писано сие в 1869 году (!) - но оказалось просто зверски актуально к текущему моменту. В чём, собственно и причина, по которой обращаю внимание френдов на эту работу.
Ссылка, что дана выше - на кладезь мудрости нашей Википедию. Поскольку либероиды полностью эту сокровищницу мысли контролируют - то, понятное дело, там эту работу комментируют сквозь сжатые зубы. Но для понимания о чём это - и вики сойдёт.

Меня же торкнуло то, что тогда, уже полторы сотни лет тому как, ненависть "цивилизованной" Европы к России была точно такой же - что и даёт понимание того, что никакие наши надежды на достойную дружбу невозможны в принципе - ОНИ ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО КУЛАК, ГОТОВЫЙ ПРИЛЕТЕТЬ В ОТВЕТ...

В общем, рекомендую эту работу - если желаете более точно понимать остроту нынешнего момента.
Полагаю, электронную или аудио версию вы найдёте самостоятельно.

И обязательно приобщайтесь к Радио Звезда!
Не скажу, что строго все, читаемые там опусы меня устраивают и я с ними согласен - но во всяком случае ознакомиться с этим интеллектуальным и гуманитарным (в хорошем смысле этого слова) богатством мне было крайне интересно.
Когда б ещё я осилил бы историю в таких объёмах и таком качестве?

Tags: , , ,

5 comments or Leave a comment
Если дизайн вашей тёплой ламповой ЖЖ-шки внезано стал дурно выглядящим цифровым - пишите в техподдержку!

СУП

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

2 comments or Leave a comment
Башня Кремля - поднатужилась, заскрипела, повертелась... и взяла противника на прицел...

Tags:

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

6 comments or Leave a comment
"Калашников" отжигае...

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
...за рыбу деньги.

Очередная бодяга с дезинформацией несведующей тусовки.

Вот тут - https://ria.ru/defense_safety/20180817/1526679460.html - статья, где сравниваются МиГ-29 и Ф-16.

Читаем:
"Вместе с тем F-16 значительно проще и комфортнее в пилотировании, чем первые МиГ-29. Этого удалось добиться благодаря использованию электродистанционной системы управления. Легкие истребители советской постройки летали, напомним, на "механике".

Первая ложь: механика никаким образом не препятствует созданию комфорта в пилотировании!

В любом случае рулевыми поверхностями двигают рулевые машины - "бустеры" вошли в авиацию ещё в 50-х и с тех пор усилия лётчика независимы от сил на рулях управления. "Механика" в данном случае означает лишь способ передачи управляющего воздействия на шток рулевой машины - тяги и тросы против проводов и электродвигателей.

ХИНТ: при этом, точность работы механики в тот период была выше, чем точность электрического привода.

В управлении самолётом есть такой аспект, как "нелинейная передаточная характеристика" - и задолго до появления концепции ЭДСУ, МехСУ обеспечивала нужные законы управления. Да, ценой не самых простых механических и - внимание! - ЭЛЕКТРОмеханических довесок к банальной прямой передаче - но на функции управления это не сказывается.

Теперь следующий тонкий момент: ЭДСУ ошибочно приписывают "электронную устойчивость" - сама ЭДСУ к этому понятию относится косвенно и электронная устойчивость вполне реализуема - внимание, опять! - на МехСУ.
Что есть электронная устойчивость?
Здесь надо включить в разбор аэродинамику - точней, понятие об аэродинамической устойчивости.
Не вдаваясь в частности - самолёт устойчив на траектории (сам восстанавливает и удерживает её!) если ЦТ (центр тяжести) находится ПЕРЕД фокусом аэродинамических сил.
Разица такая же, как тянуть прицеп за собой или же толкать его впереди себя: вспомните, как ведёт себя трейлер на заднем ходу!

Потому принято делать самолёт УСТОЙЧИВЫМ - и тогда пилот справится с его управлением.

ХИНТ: Это не строгое требование! Большие и инертные машины делают нейтральными или даже слабо неустойчивыми - это облегчает управление, если характеристическое время реакции ЛА велико и пилот не спеша возвращает аппарат в нужное положение.

ХИНТ: посмотрите на "Илью Муромца" - у него крыло смещено вперёд и ЦТ явно за аэродинамическим фокусом.

Но если в больших машинах на чистой механике без довесок удаётся комфортно управлять, то у истребителей время реакции мизерное и человек просто не успевает реагировать. Полёт на неустойчивой машине превращается в атракцион - и действительно сложен и утомителен.
Но зато машина сама просится на маневр и совершает его гораздо энергичней - что создаёт умелому пилоту преимущество в бою.

ХИНТ: истребители Поликарпова отличались именно вёрткостью - достигаемой задней центровкой. Но ценой строгости и концентрированности пилота - который устаёт гораздо быстрей.

К истребителям завоевания господства в воздухе это относится в той же мере - но к 70-м годам появилась возможность решить задачу путём введения ЭУ (электронной устойчивости): аэродинамически истребитель проектируется супервёртким (сильно неустойчивым), что обеспечивает высокие скорости маневра. А утомительная неустойчивость компенсируется тем, что за ней следит электроника, а пилоту достаётся лишь выбирать, куда лететь - как и на устойчивой машине.

Самое главное, что ЭУ вполне реализуема на МехСУ - для этого в контур передачи управляющего воздействия встраивается "электронная тяга". То есть, шток с переменной длинной - электромотор удлиняет или укорачивает её - и это воздействие складывается с воздействием, заданным пилотом. Таким образом, "механика" вовсе не препятствует электронной устойчивости - и в смысле законов управления, МехСУ не уступает ЭДСУ.

ЭДСУ имеет лишь чисто конструктивное преимущество - провода через отсеки тянуть куда проще, чем тросы и тяги. Ну, и вес полегче.

Но если ты делаешь только проводное управление - то в случае неполадок с электричеством теряешь самолёт гарантированно. Механика в этом случае сохраняет управляемость.

Никаких других сакральных преимуществ ЭДСУ не даёт - и роль его необоснованно преувеличена!

Что касается МиГ-29 - то он имел электронную устойчивость с самого рождения (9-12), но в переходной период имел более высокую надёжность - не уступая в параметрах ЭДСУ, механика позволила избежать излишних сложностей: в случае неполадок пилоту достаточно простым тумблером отключить взбесившуюся электронику и спокойно сесть на механике.

ХИНТ: что касается сравнения МиГ-29 и Ф-16 - то русский умеет делать кобру, а американец - нет.
Вот и весь сказ о "лёгкости и комфорте управления"...

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment

Tags: , , , , , ,

Leave a comment
В довесок к предыдущему посту.

В своей реакции на предыдущий пост народ делает стойку и добавляет сакральные аллюзии: "о смысле жизни".

А хотите, дорогие френды, я вам раскрою эту вековечную тайну - что же такое есть пресловутый "смысл жизни"?

А всё крайне просто  - у нас есть ключики от этого ларчика с неуловимым смыслом унутре.

Итак, хомосап реально стал царём природы - ещё не богом, меняющим физические законы (хотя уже умеющим локально их обходить - например, переноситься в пространстве,опираясь не на силу мускулов, а на силу разума - ну, и всё такое подобное).
И уж во всяком случае, способный свести к ногтю любую живность вокруг себя и в общем-то выиграть конкуренции за шарик.
Потому реально - царь. Хотя комаров вот пока не уконтрапупил - но хотя б с тараканами справился.

За счёт чего же хомосап выигрывает в этой конкуренции?
Ответ такой - всю свою эволютивность хомосап перенёс с генетического уровня на уровень ментальный.
Маленький хомосапчик не рождается приспособленным к конкретному ареалу своего будущего обитания - как это делают все его конкуренты, а рождается приспособленным к гибкой поведенческой адаптации к любой среде обитания (хоть в космическом пространстве).

Ультрагибкая эта стратегия реализуется через импринтное программирование (про эти импринты можно почитать хотя б у того же Тимоти Лири - к примеру, вот тут: http://polbu.ru/liri_damcults/ch26_i.html).

Итого: мелкий хомосапчик не способен самостоятельно выжить в окружающей среде - необходимую для этого поведенческую матрицу он заимствует у родителей. В первую очередь - у матери.

Очень важно!
Само программирование осуществляется после рождения - за счёт могучего раппОрта, в котором пребывают младенец и его мать.
Ребёнок заимствует нужную поведенческую матрицу из материнского подсознания - посколько критически важный объём паттернов находится именно там.
А это значит, что процесс совершенно неосознаваемый - и лишь в малой степени вербализуемый (главную часть младенец получает в до-вербальный период!).

В свою очередь, этот расклад требует наличия первичного (врождённого) императива, движущего младенцем и обеспечивающего его активное участие в приёме матрицы поведенческих паттернов.
Проще всего этот императив описать принципом "делай всё, что б понравиться матери!", - а если ты, поганец, нарушишь этот базовый императив, то будешь наказан дисфорией. Что б неповадно было...

Если же ты "хороший ребёнок", послушно выполняющий родительский завет - живи и радуйся: всё в порядке - жизнь удалась!
И всё это импринтное хозяйство остаётся с нами до конца нашей жизни - причём, правильность Заветов никто не гарантирует. Ну, разве что статистика да естественный отбор: кто получил правильную матрицу - тот и выживет.
А если ты такой умный, что постигаешь своим собственным разумом неправильность и ошибочность Родителева Завета - то извини, так получилось.
Имей свой перманентный невроз - и радуйся, что он не достигает суицидного уровня: Ах! Я потерял смысл жизни!..

В общем, пресловутый Смысл Жизни - это всего-навсего выполнение Родительского предписания. И ничего кроме...

ХИНТ: подробно про Родительское Предписание - читать тут: http://www.i-ta.ru/library/

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment
Тут в ленте просклизнул пост Алекса Анпилогова о такой любопытной, неординарной и одиозной личности, как Тимоти Лири (https://alex-anpilogov.livejournal.com/172630.html).

Собственно, про самого Лири тут я распространяться не стану - страждущих просто оправлю в кладезь народной премудрости Википедию, да и дядюшку Гугля подёргать тоже не возбраняется.
Я же хочу остановиться на том подарочке коллективному бессознательному от старины Лири, коий обозначен в заголовке поста.
То бишь - о КОГНИТИВНОЙ СВОБОДЕ.

Вот что по сему поводу вещает Вики:

"Когнити́вная свобо́да или «право на психическое самоопределение» — свобода индивида контролировать свои собственные психические процессы, познание и сознание. Данное понятие расширяет такие понятия, как свобода мысли и совести и свобода действия по отношению к своему телу."

На первый взгляд - очень, понимаш, прогрессивно!
Ещё одно измерение свободы - ещё один неотъемлемый атрибут идеального общества.
Да за такое - биться всем кагалом до полной победы!

Для подростка на пике пубертада - совершенно неотразимая максима...

Но!..
Если чуточку подумать - то придётся таки закрыть эту голубую мечту. То есть, уравновесить права адекватными обязанностями.

Да какие обязанности?! Я же - свободная личность!

А вот фиг с Маслоу вам!.. В смысле - с маслом.

С чего начинается наша свобода?
С момента рождения!
А с чего это мы вдруг рождаемся? А рождаемся мы не сами по себе: хотим мы того или нет, но мы носители некой Идеи, воплощённой в генетическом коде, достающемся нам в наследстве и которую мы, такие все из себя индивидуальные и свободные, обязаны передать дальше.
И обязаны мы не кому-то лично - а просто таковы законы природы в этой вселенной: нет у нас права прерывать цепочку...

Вот и получается: наша неограниченная личностная свобода начинается лишь за точкой бифуркации, из которой мы передаём эстафету дальше.

И не более того...

Tags: , ,

6 comments or Leave a comment
Раз, два, три, четыре, пять,
Вышел зайчик погулять,
Вдруг охотник выбегает,
Прямо в зайчика стреляет

Пиф - паф ой-ой-ой
Умирает зайчик мой.

Привезли его в больницу,
Отказался он лечиться,
Привезли его домой,
Оказался он живой.

ФТЕМУ:

Tags: , ,

Leave a comment

Tags: ,

1 comment or Leave a comment

Мировые авиакомпании призвали создать единый реестр дронов

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA), в которую входят сотни авиакомпаний, поддержала проект ООН, направленный на создание единого мирового реестра гражданских дронов. Об этом пишет Reuters.

Члены IATA надеются, что реестр позволит полиции находить операторов-нарушителей, использующих дроны возле аэропортов. Например, из-за отсутствия такого реестра Совет по транспортной безопасности Канады до сих пор не смог определить, кому принадлежит дрон, столкнувшийся с пассажирским самолётом в Международном аэропорту Квебек-сити в октябре прошлого года. Это был первый официально подтвержденный случай столкновения дрона с самолётом.

Также IATA считает, что единый реестр будет работать эффективнее, чем множество отдельных баз в разных странах. В прошлом году создать такой реестр предложила Международная организация гражданской авиации (ICAO), являющаяся специализированным учреждением ООН. IATA заявила, что готова принять участие в проекте, а также предложила, чтобы в реестр вносились данные обо всех происшествиях и авариях с участием дронов. По мнению IATA, это позволит выработать единые правила эксплуатации дронов и повысить безопасность авиаперелётов.

В прошлом году учёные из США пришли к выводу, что для пассажирских самолётов опаснее столкновение с мультикоптерами или малыми дронами самолетного типа, чем с птицами.

Похожие материалы:

Дроны оказались для самолетов опаснее птиц

В Китае начали проверку безопасности дронов для самолетов

Британские исследователи назвали дроны опасными для самолетов

В Великобритании владельцев дронов заставят сдавать экзамены

В Нью-Джерси будут штрафовать за управление дроном в пьяном виде

В США собираются создать систему удаленной идентификации дронов

В США суд запретил местным властям ужесточать федеральные законы о дронах

Евросоюз начнет регистрировать дроны в 2019 году

Жителей США обязали зарегистрировать свои дроны

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Tags:

1 comment or Leave a comment
Если вы зашли ко мне в гости в первый раз - начните отсюда
И далее - по порядку следования постов. Тогда вы имеете шанс немного со мной познакомиться...

Tags:

16 comments or Leave a comment

Tags: , , , , , , ,

2 comments or Leave a comment

Tags: , , , ,

Leave a comment
Не люблю религиозный пафос.
Не люблю национальный пафос.

Но вот это в свой блог поставлю:

Tags: , ,

Leave a comment
http://www.rulit.me/books/ivan-ptashkin-read-133171-1.html

Tags: ,

Leave a comment
Уронили ;-(((

Из ящика: вроде командир отказался от антиледовой обработки. В такую погоду?!
4 comments or Leave a comment
Классное слияние видеоряда, звуковой фактуры и в целом - стилистики...

Tags: , , , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

Leave a comment


взято у hpav

Tags: , , , ,

3 comments or Leave a comment
https://twitter.com/VRSoloviev/status/933980101661863936/video/1

Tags: , , , , ,

5 comments or Leave a comment
Один из малоизвестных проектов камовского вертолётного ОКБ:

Tags: , , , ,

8 comments or Leave a comment
...или, что ТРИЗ животворящий делает!

Упс...
Тут оказывется хайп гуляет вовсю - а я ни сном ни духом 8-О

Короче, вываливается тут на меня некая статеечка: https://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fresher/201711/01110122.html/

Гляжу - и балдею: ой какое всё знакомое то!
Это ж всё мои замесы! Кровные!

Ну да - это оно:увидеть подробностиCollapse )

СФИНКС, одним словом:



http://fishki.net/2055681-kak-v-sssr-proektirovali-umnyj-dom.html

ХИНТ: а вот тут меня позабавил хвост от нашей с Игорем первоначальной точки сборки - в домашний бытовой комплекс отчётливо врисован музыкальный инструмент, да ещё и с характерной функциональной припиской - "аранжировка, музыкальные эффекты".



В общем, привет тебе, караока - из далёкого 1985 года!

Что ещё, кажущегося и сегодня необычным?
Ну, вполне конкретно: принцип дополненной реальности!
Ага - "очки-дисплей":



А тут - сенсорная перчатка:



Очки доп-реальности в тему вписались из авиации - уж что-что, а это для меня родное: индикаторы на лобовом стекле в ту пору уже были хорошо освоены - хотя работали ещё на чистой механике, но мы в проекте, понятное дело их скрестили с ЖК и с подвижной оправой (привет от системы прицеливания МиГ-29).
Впрочем, ИЛС тоже в проекте упомянут - в чистом виде:



Ну, а сенсорная перчатка вылезла из моей на тот период основной исследовательской темы - из электромузыки.
Я весьма активно возился с нестандартными контроллерами - и перчатка шла, как развитие терменвокса.

Read more...Collapse )

ЗЫ: ну, и на закуску - для меня весь проект был сплошным удовольствием и я не ставил никаких условий.
Просто радовался - в кои-то веки попадёшь на такую славную охоту?
Тем не менее, когда тема пошла по дизайнерской тусовке и произвела должный фурор - мне выделили неплохую премию (в размере хорошего оклада). Мужики меня вполне уважили ;-)

Ссылки по теме:
http://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/58677
http://www.fresher.ru/2017/11/01/sovetskij-umnyj-dom/
https://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fresher/201711/01110122.html/
https://www.pintaram.com/u/artlab_tobolsk/1611587467386686796_5692955285
http://fishki.net/2055681-kak-v-sssr-proektirovali-umnyj-dom.html
https://daily.afisha.ru/technology/3018-kak-v-sssr-izobretali-umnyy-dom-smart-chasy-i-analog-google-glass/

Tags: , , , , , , ,

9 comments or Leave a comment
Давно не писал на тему вихрей в аэродинамике - но вот подвернулся повод: смотрите, какая замечательная картинка!


утащено у hpav

На что я хочу обратить особое внимание - это на аэродинамическую структуру крыла.

В принципе, тут много аспектов - и среди них гибкая силовая схема не на последнем месте.
Но я акцентирую в данном случае на концевой части - как оформлена система противодействия индуктивному вихрю!

Несущая поверхность в районе законцовки разделена на множество отдельных крылышек, имеющих очень большое удлинение - и потому малую интенсивность стекающего локального индуктивного вихря.

Сейчас модно приделывать винглеты - и я всё жду, когда же наконец конструктора допрут, что нужен не один винглет, а их система. Природа подсказывает прямо и недвусмысленно - и надо наконец драть подсказку без стеснения...

Tags: , , , ,

17 comments or Leave a comment
Who does not jump that racist!

Tags: ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

3 comments or Leave a comment

Tags: , ,

7 comments or Leave a comment

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , ,

Leave a comment

Tags: ,

2 comments or Leave a comment

Tags:

Leave a comment

Tags: ,

3 comments or Leave a comment
Всех с праздником!

И всем смотреть сюда:


На всякий случай - другой дубль:

Tags: ,

Leave a comment
Самоцитирование на марше - из свеженьких перлов:

цитата он ================================================
ХИНТ: использование специфического сленга - обязательная компонента творческого процесса!
Психология (а точней - психодинамика и психокинетика нейрофизиологических процессов) требует понижения отрицательной мотивации тех аспектов задачи, которые препятствуют её решению ("Ох, это так сложно!").

Применение антиофициозной терминологии с яркой семантической начинкой декативириует очаговое торможение в коре головного мозга и эффективно помогает творчеству - уменьшая субъективную сложность решаемой задачи.

ХИНТ: подобная практика является необходимым атрибутом продуктивности успешных творческих коллективов независимо от рода деятельности - музыкальных в том числе (послушайте, как и что говорят на репетиции музыканты рок-команда!).
цитата офф ===============================================

Tags: , , , , , ,

2 comments or Leave a comment
В последнее время всё чаще и чаще появляются сообщения о несанкционированном применении гражданских ("игрушечных") дронов в качестве боевых.
Я раз за разом высказывался по этой теме - и пожалуй настало время перетащить тему в свой ЖЖ.
Опять перехожу к самоцитированию - сей пост был создан в коммах к теме "Пентагон и ЦРУ опасаются распространения технологий беспилотных летательных аппаратов":  http://vladimir-krm.livejournal.com/4393127.html

Read more...Collapse )

UPD:
Не сомневался, что ответом на подобное предложение будет многоголосый вой охранителей творческой самобытности - так оно и произошло. Потому отвечаю всем и сразу: учитесь анализировать - совокупность предлагаемых мероприятий никаким образом не наносит ущерба любителям посамодельничать.
Как и раньше - бери комплект управления, который разработан специалистами и строй вокруг него свою летадлу!
Единственно - неси его на регистрацию, где специалисты проверят его на соответствие требованиям безопасности.

Если ты покупаешь готовый аппарат или же кит - ты при покупке регистрируешь его на своё имя. Продавец обязан это сделать - иначе он лишится своей лицензии. Таким образом идентификационный код твоего аппарата оказывается в госреестре связанным с твоим именем - и ты несёшь ответственность за его использование.

ХИНТ: аппарат, поднимаемый в воздух, всегда связывается с автоматической службой контроля пространства в нижнем ярусе - и автоматически проверяется его регистрация. Если аппарат незарегистрирован - он принудительно сажается (при помощи неотключаемого программного кода, встроенного в железо на физическом уровне).
Если регистрация подверждена и полётная зона не нарушается - летай себе наздоровье. И неважно - готовый ли аппарат или самодельный (кроме автопилота, который законом предписывается брать готовым).

Ну, и где тут сдерживание творчества?!

UPD: фтему - достаточно интересная информация к размышлению: https://www.rbc.ru/spb_sz/16/11/2017/5a0d79519a7947c6cd83965c

Tags: , , , ,

65 comments or Leave a comment
Продолжу практику самоцитирования - в данном случаю утаскиваю в ЖЖшку своё удачное высказывание на тему "тёплого лампового звука".
Прозвучало оно тут: http://rmmedia.ru/threads/125401/page-10#post-2097937

цитата вкл ++++++++++++++++++++++++++++++++++


Вся проблема - в понимании того, что есть "точность передачи формы волны" - каковы критерии этой самой точности то?

ХИНТ: в АЦПстроении есть два понятия: интегральная линейность и дифференциальная линейность.
Очевидно, что тут линейность=точность - потому понятия приложимы к интересующей нас проблеме (качество звучания).

Read more...Collapse )

Tags: , , , ,

Leave a comment

Новый робот Boston Dynamics:




С умилением слежу за их изысками.
Подобное настроение у меня вызывают только творения Берта Рутана...

via vladimir_krm

Tags: , ,

4 comments or Leave a comment
"Если мужчину и женщину поместить в танк, то через девять месяцев родится маленький танкист".
Главный военный раввин АОИ Исраэль Вайс

Tags: , , ,

1 comment or Leave a comment
Давненько я не писал на тему вихревой аэродинамики.
Исправляюсь.
А повод - фотография F-15 с явно выраженной структурой обтекания:


На мой взгляд - это хорошая иллюстрация отличий супостатской аэродинамической школы от нашей.
На снимке мы отчётливо видим практическое отсутствие развитого вихря на центроплане: у отечественных МиГов и Сушек в этом месте наличествует бешено вращающийся вихревой жгут. И именно это делает компоновочно сходные машины столь разными на маневре - интенсивное вращение вихревого конуса, генерируемого наплывом, запасает огромное количество энергии, а сама "колбаска" вращающегося вихря за счёт центробежных сил оказывается областью очень высокого разряжения, недостижимого средствами традиционной аэродинамики.
Потому даже отлично организованный процесс обтекания на крыле (качество обтекания можно оценить по низкой интенсивности индуктивного вихря, сходящего с законцовок - он даже не прорисовывется вихревым жгутом) не создаёт такой подъёмной силы, которую обеспечивает правильный вихрь на центроплане.

При этом, общая грамотность аэродинамической схемы подчёркивается использованием вихревых элементов на стабилизаторе: зуб на на передней кромке создаёт мощный вихрь, стабилизирующий обтекание стабилизатора и препятствующий срыву потока на больших углах отклонения - что улучшает управляемость.

На воздухозаборниках присутствует турбулизатор, порождающий локальный вихрь - но его мощность значительно меньше, чем мощность вихревой структуры, создаваемой корневым наплывом на отечественных машинах. Его назначение - всего лишь отдаление срывыного кризиса на стреловидном крыле, но эффективность - существенно ниже, чем принято в русской аэродинамической школе.

Tags: , , ,

20 comments or Leave a comment

Tags: , , ,

2 comments or Leave a comment