?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile PERATRONIKA H&S - персональная звукотехника Previous Previous
fan_d_or — LiveJournal
3 comments or Leave a comment
Ни  одно  желание  не дается  тебе  отдельно от  силы,
позволяющей его осуществить...
Ричард Бах
36 comments or Leave a comment
Алекскй Фомичёв - "Услышать эхо".

Фикшн. Жанр - два-в-одном: квест + детектив.

Слушаю в аудио - на Радио Фантастики.
Внушаить (с) Х.М.

ДАНО:
Это вам не диснейленд какой-то - это Корпорация "Фантазия"!
Парки развлечений 21 века - развёрнуты в России, Турции и где-то там ещё, везде - где есть те, кому не в лом помахать мечом, пострелять из арбалета, снести башку троллю, гоблину, эльфу. А ещё - водяному, лешему, дракону...

Обратная проекция - из игровой виртуальности в реальный мир!

Венец игровой пирамиды - большой тур. Многоэтапный турнир, где для победителей на кону стоит миллион.

Но не всё так просто: в игру включаются наёмники - ветераны прошедшей войны, получившие задание от ГРУ МО РФ. Где-то там, в недрах корпорации зреет заговор, получить информацию о котором можно лишь выйдя в финал турнира...

Основная часть повествования - подробно и со вкусом расписанный квест. А детектив - это шампур, на который нанизано всё действо...

Драйв расписан отлично. Для любителей оного, конечно.
Особых глупостей и ляпов практически нет - всё соразмерно и без нуднятины.

Слушается - отлично. Не знаю, будет ли читаться глазами, но на ухо - хорошо.
Передают большими порциями - по 2...2.5 часа.
Потому скачать аудиоверсию - прямой смысл.

В целом - рекомендую (с учётом жанра, есно).
По драйву - на уровне лукьяненковского Диптауна. Попроще - без философствований, но в том своя прелесть...

Tags:

3 comments or Leave a comment

Tags: ,

Leave a comment
Гы...
Вот это хайп, так хайп.
После него, конечно, жизнь пойдёт иначе...

Внезапно.
Весь первый мультиплекс ТВ прекратил работу.
Вместо обычного ТВ-трафика НА ВСЕХ КАНАЛАХ появилась заставка МЧС и голосом в течение пары десятков минут шёл долдон об опасности выхода на улицу - мол ветром унесёт, водой смоет.

Пожалуй, не хватало только сирен на улице, как при ядерной атаке - ховайся, куда можешь... А лучше - ползи на кладбище...

ХИНТ: в конце концов долдон убрали, а заставка сменилась: вместо метеокатастрофы появилось сообщение, что идёт... тестирование системы гражданского оповещения!
Потом и эта заставка исчезла - и все каналы первого мультиплекса просто упали...
Вот только сейчас снова появились - чуть ли не час лежало.

Полез в МЧС. Читаю:
"ЕЖЕДНЕВНЫЙ ОПЕРАТИВНЫЙ ПРОГНОЗ вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биолого-социального характера на территории г. Москвы с 08 августа 2019 года по 09 августа 2019 года
Сегодня 13:30

По прогнозу синоптиков (Росгидромет) 09 августа 2019 года на территории города Москвы прогнозируется температура воздуха ночью с 08 августа на 09 августа 14…16°С, днём 09 августа 18…20°С. Облачно. Ночью сильный дождь, в отдельных районах гроза. Днём дождь, по области местами сильный, в отдельных районах гроза, град. Ветер: западной четверти 7-12 м/с, ночью порывы 17-22 м/с, днём порывы 18-23 м/с.

Опасные метеорологические явления: не прогнозируются.

Неблагоприятные природные явления: ночью сильный дождь, местами гроза, местами град, порывы ветра 18-23 м/с.

На территории города Москвы на 09.08.2019г. прогнозируются ЧС не выше локального и местного уровня.

На территории г. Москвы установился 1 класс пожарной опасности (пожарная опасность отсутствует).

Геомагнитная активность на 09.08.2019 г. прогнозируется 2-1 балла. Данная геомагнитная активность не является провоцирующей ЧС."


Гыыы...
Кто-то в порядке тестирования системы положил ТВ-вещание?
М-да...

Не кричите "волки" (с)...

ЗЫ: а у меня ещё и интернет лежит с утра ;-((((
Пришлось по аварийной схеме цепляться...

День не задался...


.

Tags:

3 comments or Leave a comment
Для тех, кому интересно - в Алабино очередной танковый биатлон.

А в целом - международные армейские игры.

Сейчас, как и в дальнейшем, на ЗВЕЗДА ТВ - дневник игр.

ХИНТ: в Алабино - танковый биатлон, в Иране - морской спецназ, в Моголии, понятное дело - конный марафон ;-)

Прямой эфир:  https://tvzvezda.ru/schedule/

На тытрубке:  https://www.youtube.com/user/tvZvezda/featured

Tags: ,

Leave a comment
Очередное автоцитирование - проскользнула в дискуссии полезная мысль и мы её зафиксируем...
===============================================================================

>> все эти (что Вы цитировали) рассуждения об обществе и управлении видят общество как набор отдельных тел-индивидов и стремятся представить минимальную единицы управления на основе животных: типа, это откуда все наше общество взялось.

Тут применим принцип солитона - феномен создания квазиустойчивой структуры на основе структур динамических (как пример - Красное пятно на Юпитере).
При этом, анализ следует начинать с отделения Солитона от Субстрата - прикол тут в том, что Солитон обладает процессуальной независимостью от материнской структуры - и может рассматриваться, как объект самостоятельный.
Вместе с тем, именно динамика Субстрата порождает законы существования Солитона - и очень важно отделить одно от другого.
То есть, выделять в отдельную аналитику Субстрат, как первичную вселенную солитона - и отличать связи Солитона с его "коллегами" от связей с материнским Субстратом.
А это - тонкая аналитическая материя: сплошь и рядом аналитики валят всё в одну кучу и потом безуспешно пытаются в этом разобраться (распутать клубок конкретных причин и следствий).

Я привычно уже отделяю в своих мыслях одно от другого, свободно переходя от уровня к уровню.
Надеюсь, после этого замечания вы сможете лучше меня понимать. Во всяком случае вопрос "а что у нас тут в субстрате, а что в солитонье?" считаю очень желательным.

Tags: , ,

Leave a comment
Ну, наконец-то нашлось нечто серьёзное по иерархологии:

http://www.sevin.ru/fundecology/biopolitics/bp05-3.html

По крайней мере, научная систематизация налицо - можно не бить себя пятками в грудь и орать, что я типо первооткрыватель.

Ну, да - "всё открыто задолго до нас". Знаем, знаем - проходили...

Тем не менее, с многим я не согласен.
Как всегда - политкоректность бежит впереди паровоза и в эту тему она не могла не заглянуть. Естественно, всё испоганив и убив в зародыше здравый смысл.

Например:
"3. Бюрократические структуры: биополитический подход. Остановимся на характерном для современности варианте иерархических структур в человеческом социуме – бюрократии. Биополитики [7, 8] вносят свою лепту в критику бюрократии, причем бюрократические организации рассматриваются по контрасту с изначальной первобытной организацией человеческого социума, которая, по имеющимся данным, отличалось отсутствием жесткой иерархии, наличием многих временных ситуативных лидеров. Сообщества наших ближайших эволюционных «родичей» – шимпанзе, бонобо – также характеризуются, как мы отметили, смягченной иерархией и преобладанием кооперативных горизонтальных отношений.
В противоположность этому, бюрократия означает централизованную иерархию, узкую специализацию каждого ее представителя («колесика и винтика единого механизма»), наконец, детерминацию отношений между людьми официальным статусом и должностными инструкциями (мы – коллеги, а не друзья!). По словам Вебера, с развитием бюрократии наступила эпоха «рационализации» производственных, политических, научно-исследовательских, религиозных и других типов организаций. Организация уподобляется машине (часовому механизму, автомобилю); люди – деталям машины, каждая из которых знает свое место и свою функцию [1].
Бюрократия опирается на эволюционно-древнюю тенденцию к формированию иерархий доминирования, характерных для разнообразных форм живого, однако не учитывает других, также эволюционно-древних тенденций поведения. Бюрократия и бюрократы часто создают ситуации, в которых у нас, мягко говоря, не возникают положительные чувства, так как мы эволюционно предрасположены к жизни в небольших группах, объединенных личными связями и отношениями взаимопомощи и кооперации.
Бюрократические структуры повсеместно распространились и имеют неоспоримые преимущества в ряде ситуаций (например, эффективность и плановость управления деятельностью организации в стабильном внешнем окружении и при использовании в основном рутинных технологий и методов работы). Но бюрократия все более рельефно демонстрирует и свои отрицательные черты, о которых писал сам Вебер: возможность коррупции управляющих звеньев и организации в целом, ее закрытость с той или иной степенью изоляции от внешнего мира и наличием перегородок внутри организации, между ее структурными подразделениями, а также стремление формализовать и подчинить уставам и др. документам многие стороны человеческой жизни и деятельности.
В наши дни негативные стороны бюрократии обусловливают волокиту и некомпетентность в принятии решений, а также потерю эффективности работы в условиях нестабильной, меняющейся ситуации или при использовании сложных технологий. Поиск альтернатив бюрократии привел уже в середине прошлого века к созданию небюрократических организаций.
4. Небюрократические (адаптивные, органические) организации представляют собой альтернативу бюрократии и функционируют наиболее эффективно в условиях, когда бюрократические организации не справляются с поставленными задачами. В небюрократической организации каждый член отвечает не за узкий участок, а за всю задачу организации в целом; возможна широкая специализация, комбинирование и перемена различных видов деятельности. Небюрократические организации в известной мере возвращают людей к первобытным временам, когда люди не знали жесткой иерархии, а лидерство в группах было частичным, временным. Небюрократичские организации допускают различные конкретные варианты (матричные, проектные и др.), из которых мы здесь рассмотрим сетевые структуры.
"

Ну, и так далее...

Разумеется, Лоуренс Питер, вскрывший саму суть доминирования на примере бюрократий - тут не пристёгнут никаким боком.
Как и Протопопов - тоже не удостоен.
А вот Конрад Лоренц - разумеется на первых приоритетах со всеми его глупостями и несуразностями...

ХИНТ: классический пример рангового доминирования - Питер и Протопопов не из этой "научной" тусовки. Так, что рылом не вышли...

Так, что на самом деле вся это социология - по большому счёту есть большое бла-бла.

Но, тем не менее, это уже что-то - можно работать и с этим. Но внимательно и разборчиво...

PS: О том, что польза от этого материала всё-таки есть - такая сентенция, бьющая в голимый антропоцентризм:
"Распространенность иерархий у различных форм живого ставит под серьезное сомнение утопические проекты реорганизации человеческого общества, где люди предстают полностью уравненными по социальному рангу. В социологии и политологии известен "железный закон олигархии" Р. Михельса, гласящий, что даже партии и другие политические движения, стремящиеся к эгалитарным (от фр. egal – равный), социалистическим, коммунистическим идеалам, формируют все более жесткие бюрократизирующиеся иерархии в процессе собственного развития."

Хотя политкорректоры и прочие демократизаторы и тут сунули своё рыло ;-((

Tags: , , , , ,

5 comments or Leave a comment
Бульдозеринг - по македонски?

Tags: ,

1 comment or Leave a comment
Разборки с детьми интернета заставили копнуть сеть на предмет поиска сколько-нибудь репрезентативной информации, объективно несущей дух эпохи и позволяющей взглянуть на историю глазами современников, а не через призму сборника коллективных убеждений заблуждений, ака википедия.

К сожалению, артефактов интересующего в данном случае исторического периода пока обнаружить не удалось - поиск продолжу, а пока решил презентовать френдам сам источник.

Знакомьтесь: издание "Военный зарубежник".
Пока только один номер за 1956 год - http://factmil.com/load/zhurnaly/zarubezhnoe_voennoe_obozrenie/voennyj_zarubezhnik_1_1956/14-1-0-1572


Для меня Военный зарубежник стал доступен в 1964 году - когда я стал его подписчиком.
Да, мне было 12 лет - и я был реально на него подписан!
Так уж сложились обстоятельства.
Хохма в том, что ВЗ шёл по категории ДСП - и к подписчикам поступал в запечатанном пакете под роспись получателя.
Почтальоны хренели - и поначалу не желали мне отдавать положнное. Приходилось регулярно вступать в сношения с почтовым начальством - но в целом всё оканчивалось нормально и я вожделённое получал в должном виде.

Сам же журнал издавался МинОбороны СССР и представлял собой компиляцию зарубежной военной периодики с добавление собственных аналитических материалов по всем аспектам военного дела.

Потому можно утверждть, что я с младых ногтей был правильно ориентирован в пространстве и времени - разумеется, в пределах информационного пространства зарубежных армий. Про отечественные дела ВЗ ничего не сообщал - по понятной причине: оборнка в СССР была засекречена капитально...

Читайте представленный номер - и наслаждайтесь живой исторической атмосферой...

ХИНТ: другим важнейшим источником моей информированности был бюллетень БИНТИ ЦАГИ - "Техническая информация". Он был тоже чисто компилятивным и касался только авиакосмической отрасли.

Подписчиком я не был (к огромному сожалению), но мне достались внушительные подшивки ТИ за период второй половины 50-х - начало 60-х.

ХИНТ: в одном из любимых номеров за 1960 год (!!! - то есть, до гагаринского старта!) была рассмотрена тема лунной миссии - во всех подробностях и со всеми нюансами.
Фактически, именно эта программа впоследствии получила название Сатурн - Аполло и стала широкоизвестной.  Так, что Кеннеди вовсе не начал лунную гонку - он всего-лишь вывел на медийный уровень всё то, что существовало в официальных планах отрасли. Громко проорал то, что специалисты хорошо знали и делали уже много лет.

ЗЫ: помимо означенных драгоценностей, мне достались такие артефакты, как издание 1957 года Грина и Кросса "Реактивные самолёты мира", компилятивный сборник "Сверхзвуковые самолёты" (не Цихош!).
И я пользовался ими с начала 60-х.
Эта пара книжек до сих пор со мной - лежит на полке на расстоянии вытянутой руки и может быть продемонстрирована.
Вот подшивки ТИ и ВЗ(ЗВО) пропали при тех переездах и сменах местожительства, кои мне пришлось пережить.
И о об этой утрате я теперь - в эпоху интернетской глупости - очень жалею...

В дополнение:

https://provencial2015.livejournal.com/tag/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%20%22%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%22

Tags: , , , , ,

Leave a comment


Ещё:   https://kramtp.info/novosti/interesnoe/fotoreportazhi/full/69972

Tags: , , ,

Leave a comment
...теперь вместо неё Я!

Tags: , , , , ,

Leave a comment

Tags: , , , , , , ,

19 comments or Leave a comment
Скажите мне - а какая проблема в качестве средства связи [с родителями] нормировать кнопочный мобильник без интернета? И без игрушек.
А трафик в школе - глушить нафиг.

Ну, а главное - организовать национальный межшкольный портал с учебными материалами и доступом из школьного здания через единственный доступный аккаунт с соответствующей фильтрацией контента?

Tags: ,

13 comments or Leave a comment
В предыдущем посте (https://fan-d-or.livejournal.com/162042.html) описано предполагаемое изобретение - струйное управление корневым вихрегенератором.

Для ТРИЗовца существует закон: не тормози лаптёй - разогнался на идее, так лети дальше, а не хватайся за первое попавшееся.
То есть, думай дальше... Чем и займёмся...

Итак, глядим на МиГ-35:


Что мы видим на нижней поверхности наплыва? А видим управляемый щиток, предположительно используемый для более тонкого управления вихрегенератором (инсайда не имею, и потому о функции сего аэродинамического элемента сужу сугубо в меру своего разумения),

Обозначенный в предыдущем посте струйный элемент, размещённый на кромке вихрегенератора, по сути имеет то же функциональное назначение - но в отличие от щитка имеет более широкий спектр функций: может как ограждать зону наподобие щитка, так и докручивать вихрь активно (каковой функцией щиток не располагает).

ИТОГО: струйный регулятор вихрегенерации обладает существенными достоинствами и заслуживает конкретного исследования.

Само изобретение дополняется ещё одним пунктом: сопла направляются в обе стороны и регулируются взаимно-согласованно.

ХИНТ: а что, если дунуть и вперёд??

ХИНТ: на Су-57 применён интересный элемент - отклоняемый вихрегенератор.

Интересно - насколько струйник его заменить сможет?
С точки зрения устройства - струйник может оказаться попроще и полегче. И поэффективней - за счёт активной докрутки вихря, в то время, как отклоняемый носок в любом раскладе работает на энергетике встречного потока и неподвижный носок в этом плане не превосходит, а всего лишь расширяет возможности согласования по альфе.

ЗЫ: Эх-ма... Хоть садись и катай телегу на адрес родной конторы...

Tags: , , , , , ,

5 comments or Leave a comment
Самоцитирование отсюда: https://sobakazoga.livejournal.com/619828.html?thread=7487028#t7487028
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По поводу продольных и поперечных вихрей.

Продольный концевой (индуктивный) вихрь а) крутится от энергии разделения под/над крыльевых зон, где скоростной напор разделяется дужкой и создаёт разность давлений, несущих пепелац, но б) будучи раскрученным в свободном пространстве, этому пространству и отдаётся энергетически. То есть, рассеивает энергию в мировом пространстве бесполезно.

Потому отобрать у него энергию взад - задача благородная и увеличивающая эффективность ламинарного крыла.
В этом смыл винглетов.

В пику этому, продольный вихрь, раскрученный над крылом/фюзеляжем посредством корневого вирегенератора, отдаёт энергию конструкции - то есть, несёт, а не теряется понапрасну.
Тут чем сильней вихрь - тем больше он несёт.

Птиц у нас не лучший аналог - крыло у него машущее и крутит вихри не энергией встречного потока, а силой мускулов. Потому прямая аналогия не работает (точней, работает ограниченно).
Кроме того, птицево крыло является по совместительству и движителем - то есть, создаёт горизонтальную тягу. Это второе фундаментальное отличие, препятствующее прямому переносу аналогии.

Так, что самолёту - самолётово, а птицу - птицево.

ЗЫ: следует помедитировать над разницей между птицами коротколётными (ворона) и парителями (буревестник) - и там заметно, что у парителя сходства с самолётом куда больше...

Так, что поаккуратней с поперечными вихрями - это другое царство, однако...

ХИНТ: поперечный срывной вихрь на закритических альфах закручивается от потока - от его энергетики.
При этом, суммарная подъёмная сила ламинарного обтекания крыла выше, чем несущая сила поперечного вихря - потому срывной вихрь крайне нежелателен.
А вот продольный вихрь может быть раскручен до более значительных оборотов - и тогда центробежное разрежение может превысить разряжение ламинарного обтекания. Кроме того, это разрежение сосёт пепелац вверх над любой - непрофилированной! - поверхностью. Потому даёт иной результат на выходе.

ХИНТ: а теперь - изобретение, сделанное в ходе этого поста!

По всем законам ТРИЗ следует повышать энергетику такого вихря - а поскольку в существующей концепции вихрь раскручивается лишь энергией встречного потока, то и возможность раскрутки ограничена.
Но очевидно: если вихрь докручивать дополнительной энергией, то можно получить очень существенное повышение несущей способности (вплоть до вертикального взлёта (!)).

Блин. Хоть садись и заявку пиши ;-)
Там два пункта в довесок к основной формуле (суть которой - добавка энергии не из потока).:
1. Сдув от компрессора ТРД (СПС наоборот).
2. Совмещённый импеллер-вихрегенератор (импеллер с большей энергетикой закрутки, чем обычно).

Первый вариант - для сверхзвуковиков, второй - для тихоходников широкого спектра (от экранолётов и до мелколётов АОН).

ХИНТ: в некотором плане - это концептуально напоминает Ан-72, но можно ещё повысить несущую способность двигателей-ушастиков...

Tags: , , , , , , , , , , ,

9 comments or Leave a comment
Цитата №1:

"Единственно действенный ответ в арсенале Huawei и Китая, равно как и остальной части мира, обделенной ТРИПС — это поставить ультиматум: либо все незаконные экономические репрессии прекращаются в 24 часа, либо мы выходим из соглашения, охраняющего вашу интеллектуальную собственность!"

http://sgolub.ru/publications/huawei_tramp/

Цитата №2:

"Третья мировая будет спровоцирована не борьбой за нефть, не новым территориальным переделом, не религиозными распрями - и даже не станет войной между роботами и людьми.
Третья мировая начнётся из-за одиозных законов о копирайте, принятых в конце предыдущего тысячелетия под давлением глобальных монополистов и исключительно в их интересах..."

https://fan-d-or.livejournal.com/66830.html

Tags: , ,

Leave a comment
Джефф Хокинс. Об интеллекте.

«Об интеллекте»: Издательский дом «Вильямс»; Москва-Санкт-Петербург-Киев; 2007
ISBN 978-5-8459-1139-1 (рус.), ISBN 0-8050-7456-2 (англ.)

http://archism.narod.ru/lib/bleiksli_sandra_ob_intellekte.pdf

Читаю - и злюсь ;(((
Потому, что есть куча возражений и претензий.

Но поскольку тема сама по себе интересна - то рекомендую всем заинтересованным с означенным опусом ознакомиться. Обсуждение - с разбором всех про и контра - может стать весьма продуктивным.

ХИНТ: для полноты картины следует так же ознакомиться с не менее интересной работой отечественного автора: "Как мы видим то, что видим."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwi5tff418XiAhWPyKYKHWsRC-AQFjAAegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Ftechlibrary.ru%2Fb%2F2l1f1n1j1e1p1c_2j.2m._2s1a1l_1n2c_1c1j1e1j1n_1t1p%2C_1y1t1p_1c1j1e1j1n._1979.pdf&usg=AOvVaw1d4z1HUx0LH8vdR6MQMPPu

Три четверти моих возражений Хоккинсу - из этой работы.

ХИНТ:
Цитатко - специально для vchernik

"Местом «дислокации» разума является неокортекс. Несмотря на богатство функциональных возможностей и невероятную гибкость, структурное строение коры головного мозга на удивление однородно. Все части коры головного мозга – независимо от того, отвечают ли они за слух, зрение, обоняние, тактильную чувствительность или речевую функцию, – работают по одним и тем же принципам, которые можно условно организовать в иерархическую структуру.
...
Наконец, в-третьих, любая модель (или теория мозга) должна соответствовать биологическому строению живого мозга. У неокортекса очень сложное строение, которое, как мы увидим позже, представляет собой повторяющуюся иерархию.
...
Такая иерархичность организации зон является продуктом долгой эволюции животного мира. Например, у ежа и крысы первичная и вторичная зоны почти не дифференцированы, а третичных зон нет вообще. У человека, напротив, первичные зоны занимают небольшое место, они как бы вытеснены вторичными, а третичные зоны мозговой теменно-височно-затылочной коры занимают подавляющую часть места и наиболее развиты."

Ну, и т.д.

Tags: , , , , , ,

Leave a comment
Канад - Швейцария  -  30 миллисекунд...
Leave a comment

Tags: , ,

Leave a comment
Вся правда о мироустройстве!

Tags: , , , , ,

1 comment or Leave a comment
Очередное самоцитирование - отсюда:

======================================================

>> Вообще я всегда исхожу из предположения, что каждый сотрудник хочет делать свою работу хорошо.

«В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня максимальной некомпетентности» (с) Лоуренс Питер.

freja_love

10 апреля 2019, 18:10:52

А можно расшифровать, я вообще ничего не поняла из этой фразы.....

fan_d_or

10 апреля 2019, 18:13:25

"Согласно принципу Питера, человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника. На этом месте сотрудник «застрянет» и будет находиться до тех пор, пока не покинет систему (то есть не уволится, не умрёт или не выйдет на пенсию).

Принцип Питера может быть применён к любой системе, в которой работник, первоначально находившийся на низших уровнях иерархии, со временем растёт в должности, то есть к большинству организаций, фирм, государственных предприятий и учреждений, армии, образовательным, медицинским учреждениям, религиозным организациям."

freja_love

10 апреля 2019, 18:39:39

А, погуглила, спасибо. Это касается ведь скорее начальнических должностей, когда рядового сотрудника повышают, повышают и в итоге он не справляется. Ваши коллеги, с которыми Вы делаете совместные проекты, начальники разве?

fan_d_or

10 апреля 2019, 19:05:09

Это касается любых должностей.

Что касается меня лично - то я с 1991 года во фрилансе. Потому коллег у меня попросту нет ;-)


Отдельный комментарий.
Питеровские иерархии - это иерархии со внешним структурированием.
То есть, это ИСКУССТВЕННЫЕ иерархии.

Но никто не обращает внимания, что сама человеческая цивилизация изначально иерархична. И потому является ЕСТЕСТВЕННОЙ иерархией.

Никто не изучает законов этого типа иерархий - главным отличительным признаком которых оказывается свойство самоорганизации: два хомосапа, встретившись, начинают общение с выяснения ранга (кто главней).

Про ранг - смотрите у Протопопова (Трактат о любви с точки зрения зануды).

Итак, естественные иерархии обладают свойством автоструктурирования - для чего в поведенческих паттернах каждого хомосапа должна быть зашита на генетическом уровне соответствующая программа.

Я её называю "ранговой функцией".

РФ является набором императивов, фундаментальных по уровню - то есть, в одном ряду с базовыми инстинктами (инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода и т.п.).

Вот здесь начинается море коллизий - попав в искусственную иерархию, субъект неосознанно предъявляет первичные базовые паттерны, обусловленные ранговой функцией. А фундаментальная цель у естественной иерархии существенно отличается от цели, характерной для любой искусственной иерархии.

Научитесь отделять одно от другого - и вы весьма преуспеете в иерархии искусственной. То есть, сделаете успешную карьеру.
Ну, а понимание принципов Питера существенно облегчит вашу задачу...

(на всякий случай загляните в указанную тему - возможно, будет продолжение)

Tags: , , , , , , , , ,

Leave a comment

Tags:

14 comments or Leave a comment
Из Лоуренса Питера - автора Принципа Питера:


  • Возможно, наступит день, когда человек, предсказавший конец света, прославится на 15 секунд.

  • История учит, какие ошибки вам предстоит совершить.

  • Мы живем в то доброе старое время, о котором так часто будет слышать следующее поколение.

  • Измерение уровня интеллекта порою показывает, каким умницей ты был бы, если бы не позволил измерять свой интеллект.

  • Нынешний школьный аттестат удостоверяет только, что его обладателю хватило способности выдержать столько-то лет школьного обучения.

  • Некоторые люди не читают даже запрещенных книг.

  • Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей.

  • Фанатик: любой человек, который с жаром говорит о вещах, нам безразличных.

  • Цензор — это человек, знающий больше, чем, по его мнению, положено знать вам.

  • Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов.

  • Компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют.

  • Философ — это слепец, который в темной комнате ищет черную кошку, которой там нет. А теолог эту кошку находит.

  • Сделайте три верные догадки подряд — и репутация эксперта вам обеспечена.

  • Лицо, занимающее самый высокий пост в иерархии, проявляет тенденцию тратить все свое время на чепуху.

  • Успех ударяет в голову, неудача ударяет в сердце.

  • Все выше, выше и вы… ах!

  • Каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности, а вся полезная работа совершается теми, кто еще не достиг этого уровня. (принцип Питера)

  • До изобретения аннотаций на суперобложках автор был вынужден создавать себе имя писательским мастерством.

  • Чем выше поднимаешься, тем глубже увязаешь.

  • Равные возможности означают, что каждому в одинаковой мере предоставляется шанс стать некомпетентным.

  • В большинстве иерархий сверх-компетентность считается большим злом, чем некомпетентность.

  • Компетентность есть способность обнаружить и удовлетворить личные вкусы начальства.

  • Детский психолог начинает с изучения своих детских комплексов, а кончает изучением детских комплексов своих родителей и их родителей.

  • Компьютер, как и каждый работник, подвержен действию Принципа Питера. Если он хорошо выполняет свою работу, его продвигают в должности и поручают ему все более ответственные дела, пока он не достигнет своего уровня некомпетентности.

  • Легенда: ложь, обладающая респектабельностью, присущей почтенному возрасту.

  • Дешёвых политиков не бывает.

  • Выборы — единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников.

  • Предвыборная кампания Уоррена Гардинга, девятого президента США, проходила под лозунгом «Возврат к нормальному положению». Если, как полагают скептики, коррупция в правительстве есть дело нормальное, то администрация Гардинга свои предвыборные обещания выполнила.

  • Мой декан был настолько лишен чувства юмора, что это замечали даже другие деканы.

  • Америка не знает, куда направляется, но бьет рекорд скорости по дороге туда.

  • Армейское правило: «Командовать умеет лишь тот, кто умеет подчиняться». Это все равно что сказать: «Плавать умеет лишь тот, кто умеет тонуть».

  • Может быть, атеист не способен прийти к Господу по тем же самым причинам, по которым вор не способен прийти к полицейскому.

  • Средний возраст — это когда ты слишком молод, чтобы идти на пенсию, и слишком стар, чтобы получить другую работу.

  • «Приемлемый уровень безработицы» на бюрократическом языке означает, что «нас на улицу не выкинут», а «приемлемый бюджет» — что «кое-кому придется туго, но никак не нам».

  • Взвешивая чужие промахи, мало кто из нас не положит руку на чашу весов.

  • Послушать иных, так можно подумать, что богач не может быть счастлив, пока не сделает несчастными нескольких бедняков, раздав им все свои деньги.

  • В демократии большинство правит, а меньшинство все время указывает, куда крутить руль.

  • Меньшинство нередко становится большинством, потому что встает с постели и голосует.

  • Если верно, что человечество учится на своих ошибках, нас ожидает блестящее будущее.

  • Бюрократический способ избавления от ненужных бумаг состоит в том, чтобы уничтожать их, сохраняя копию каждой страницы.

  • «Оптимизировать»: усложнить дело настолько, чтобы обеспечить максимальный уровень своей защищенности.

  • Ошеломляй и властвуй.

  • С такими друзьями враги не нужны.

  • Дьявол еще может измениться. Когда то он был ангелом и, может быть, продолжает эволюционировать.

  • При дележе 50:50 некоторые требуют для себя и двоеточие тоже.

  • Женщины обладают не меньшими способностями совершать ошибки.

  • Если друг отказался дать вам взаймы 50 долларов, вероятно, он знает вас особенно близко.

  • Нет ничего нового под солнцем, но есть кое что старое, чего мы не знаем.

  • История вынуждена повторяться, потому что никто ее не слушает.

  • Смог бы мальчик, которым вы были, гордиться таким мужчиной, как вы?

  • Если вы нарушаете правила, вас штрафуют; если вы соблюдаете правила, вас облагают налогом.

  • От матери я унаследовал способность сберегать деньги, а от отца — неспособность их зарабатывать.

  • Утраченного невежества не воротишь.

  • Если верить некрологам, заурядные и ни на что не пригодные граждане вовсе не умирают.

  • Образование — это способ приобретения предубеждений более высокого порядка.

  • Что может быть мучительнее, чем учиться на собственном опыте? Только одно: не учиться на собственном опыте.

  • Когда, наконец, понимаешь, что твой отец обычно был прав, у тебя самого уже подрастает сын, убеждённый, что его отец обычно бывает не прав. Если вы не учитесь на своих ошибках, нет смысла их делать.

  • Если две ошибки не принесли результата — испробуй третью.

  • За деньги нельзя купить любовь, но можно улучшить исходные позиции для торга.

  • Главный изъян демократии в том, что только партия, лишённая власти, знает, как управлять страной.

  • Нетрудно понять любовь с первого взгляда; но как объяснить любовь людей, которые годами видят друг друга?

  • Скромность — это способ услышать от других всё то хорошее, что мы думаем о себе.

  • Тому, кто может отличить хороший совет от плохого, не нужны чужие советы.

  • Не стоит тратиться на составление своей родословной. Займитесь политикой, и оппоненты сделают это за вас.

  • Чтобы заниматься политикой, нужно уметь встать выше принципов.

  • Незаинтересованный покровитель покровителем не является.

  • Нет покровителя лучше, чем новый покровитель.

  • Психоанализ позволяет нам исправлять наши ошибки, исповедуясь в проступках наших родителей.

  • Человек пунктуальный все свои ошибки делает точно вовремя.

  • Революция — это братание идеи со штыком.

  • Причиной разводов бывают завтраки мужей с секретаршами, но куда чаще — со своими женами.

  • Старость — это когда знаешь все ответы, но никто тебя не спрашивает.

  • Факты — упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее.

  • Обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою влиятельность.

  • Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.

  • Современные средства информации хороши тем, что дают нам возможность ворчать в глобальном масштабе.


  • Кто не знает, куда идет, вероятно, придет не туда.

  • Демократия — это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения.

  • Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик.

  • Демократия — это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь.

  • Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним.

  • Унция репутации стоит фунта работы.

  • Брак — основная причина разводов.

  • Получить должность труднее, чем удержаться на ней.

  • Слова и иллюзии гибнут, факты остаются.

Tags: , , ,

8 comments or Leave a comment
Самоцитата из отсюда: https://awas1952.livejournal.com/9482227.html?thread=219910387#t219910387

=======================================================================

>> Общество как таковое не может существовать без иерархических структур.

Более того - социум, как фундаментальный феномен, реализован на основе САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ иерархий, причём, само существование устойчивой структуры осуществляется за счёт энергии формирующих эту структуру элементов на основе жёстко детерминированного их поведения.
Друими словами - социальное существо ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСВОБОДНО!
Эта несвобода (ограничение в допустимых поступках в поле всех возможных) заложена на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне - поскольку хомосап унаследовал эту фундаментальную способность от очень далёких предков, у которых не то, что разума не могло быть, а и вообще нервная система, управляющая движением (поступками), сама то состоит из ганглиев, а не сколько-нибудь развитого мозга.

То есть, сам уровень этой НЕСВОБОДЫ - фундаментальнейший.

И до тех пор, пока гуманитарная наука социология не признает доминант первичных физиологических механизмов (не склонит голову в уважении к наукам естественным) - всякие социально-научные изыски будут пребывать в ранге лже-науки.
А уж политика, опирающаяся на свою карманную "социологию" - и подавно будет политиканством.

ХИНТ: всякие социальные (в том числе и социально-экономические - включая "классовую") теории идут в то самое пешее эротическое. Или же они встанут на прочную БИОЛОГИЧЕСКУЮ основу - и наконец-то нарисуют адекватную репрезентативную модель социального существа.

ХИНТ: всё вышесказанное - на 101% относится и к не-биологическим структурам, выстроенным на основе существующих информационных технологий.
Конкретно - военное дело (опять война - двигатель прогресса) подошло вплотную к созданию искусственных иерархических систем - например, роёв дронов, выполняющих атакующие или оборонительные действия.
Запрос на теорию таких самоформирующихся систем - это вопрос государственного (а значит - и цивилизационного) выживания.
Значит такая теория будет создана - не биологами, и не социопсихологами, а иженерами-кибернетиками. И что они там сотворят из следствий такой успешной теории - бог ведает.
И ведь это надо не завтра - это нужно уже вчера!
То есть, точка бифуркации - вот она! В ней именно сейчас и находимся...

ЗЫ: первичный социальный поведенческий протокол, заложенный в генотип хомосапа я называю "ранговой функцией" - поскольку всё оно довольно элементарно сводится именно к понятию "протокол интерфейса", общеупотребительному в коммуникационных технологиях и в целом не выходит за его рамки.
Соответственно, сама теория, описывающая подобные иерархические структуры - это Теория Рангового Доминирования.
==========================================================================

Tags: , , , , , , , , ,

9 comments or Leave a comment
Вот придумал часы - которых вроде б никогда не было: гироскопические ;-)

Берём гироскоп, крепим его в кардане и наносим на внешней части конструкции часовую шкалу. Вуаля! Получите декоративные часики!

Tags: , , ,

8 comments or Leave a comment
Внезапно.
Спонтанный эксперимент.

Дано: стригальная машинка - стайлер.
Изначально - с Ni-Cd пальчиковым акком.
Поскольку Ni-Cd довольно быстро выработал ресурс, то пальчик АА был заменён прогрессивным Ni-MH - причём, в современной версии с малым саморазрядом.

В принципе, намного лучше и намного дольше - но гаджет в эксплуатации уж два десятка лет и даже продвинутый металлгидридник тоже уже довольно давно подсел.
Во всяком случае, за месяц хранения движок крутит еле-еле - потому перед каждым использованием приходится подзаряжать.

Подзарядку делаю от лабораторника, установив токовую отсечку около 100 мА и напряжение - 2 В. На этих условиях и заряжаю - сутки (ток уменьшен, что б грубого перезаряда не было).
И вот давеча такой прикол: поленился и не стал отруливать начальное напряжение - как стояло 50 Вольт, так и ткнул на зарядку - в расчёте на отсечку 100 мА.

При замыкании штекера полетели искры - и внезапно движок, крутивший еле-еле, зажужжал очень шустро (практически, на полную катушку). Выходная ёмкость питателя - 220 мкф.
Вот эта ёмкость, заряженная до 50 В что-то прожгла в акке и он заработал очень лихо.

Побрился, не заряжая машинку - на старом заряде, на котором всё теперь крутилось по полной.

Спустя три дня проверил - жужжит по прежнему без затруднений. То есть, эффект стабильный.

Так, что мотайте на ус - как электрошоком можно уменьшить внутреннее сопротивление уставшего акка!

Я знаю про разные методы активации - но вот про такой не слыхал.

ХИНТ: возможно, что и литий тоже можно лечить электрошоком - но с литием следует быть осторожным и помнить про встроенный контроллер. Его электрошоком можно убить безвозвратно - так, что если есть желание поэкспериментировать с литием, то контроллер надо отключить и лечить только банку.

ВНИМАНИЕ! Литиевые акки - пожароопасны!
Потому такой эксперимент следует проводить с подготовкой противопожарных средств - причём, литий водой не тушится!!!

На этот счёт - думайте сами...

ХИНТ: соображения мои такие - сам акк емкость потерял не много. Я его проверял - крутит движок он час или больше. Но крутит еле-еле - то есть, велико внутреннее сопротивление.
Вот это сопротивление и выжег довольно энергичный электрошок.
Полагаю, что совсем дохлый уже не восстановить.
А вот выжечь мешающий шлам в электролите на фоне сохранения достаточной ёмкости - это, похоже, можно.
То есть, я намекаю о номинале ёмкости, заряжаемой до высоких вольт - возможно, имеет смысл поиграться с нею.

У меня, повторю, она составляет 220 мкф - и сама ёмкость малоимпедансная (твердотел).

Tags: , , ,

1 comment or Leave a comment
Всем смотреть!

Tags: , , , , , , ,

6 comments or Leave a comment
В продолжение темы о репертуаре Радио Звезда.
Один из прикольных номеров репертуара - книги Н.А.Лейкина о похождениях петербургского купчины, путешествующего по европам и прочим турциям в качестве туриста.
Жанр - типа фельетона. А может - промоушен от тур-оператора, если брать по современным меркам. ;-)) Хотя последнее - вряд ли.
Ироничное бытописание - европа глазами небедного россиянина.
С литературной точки зрения - ничтожно. Но в качестве информации к размышлению - очень интересно!
Исторические времена - конец 19, начало 20 века. Электрическое освещение уже есть, а трамвай - "электрическая конка" ;-))

Атмосфера эпохи передана очень точно - просто потому, что любая идеология отсутствует, а авторская сверхзадача - просто развлечь читателя, заработав своим бойким пёрышком кусок маслица к нелёгкому журналюшному хлебушку: автор плодовит и расписал многобукаф.
Герои - купчина со своей законной половиной - путешествуют по всем примечательны местам.
Турция, Балканы, Париж, Вена, Берлин, Италия - гостиницы, вокзалы, поезда... Круизы по достопримечательностям...

Очень подробно и детально - в чём и кайф. В фокусе - не сами красоты, а люди и нравы. Где валюту меняют, как с извозчиками общаются, банщики и экскурсоводы, почтальоны и официанты...

Стиль - лёгкий, без натуг.

Отдельно - я очень хорошо уточнил своё представление о "задворках европы": Балканы - болгары и братушки иже с ними. Уровень цивилизованности...

Николай Александрович Лейкин:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

В общем, рекомендую-с...

Tags: , ,

Leave a comment

Начну от печки.
Будучи существом сугубо ночным - имею привычку рабочую атмосферу дополнять неким звуковым потоком.
Последние несколько лет в этой роли выступает Радио Звезда - гаджет переведён в режим радиоточки (интернет-радио) и потихоньку бубнит из уголка, разгоняя ночные кошмарики.

Звезда меня радует тем, что ночной формат на канале - чисто речевой. То есть, отсутствует музыка и реклама, и всю ночь на канале литератуные источники (аудио-книги).
Репертуар в основном классическо-литературный и философско-исторический.
Я б никогда б не осилил бы всё это читать - ну, не мой репертуар. Если читать. А вот если слушать - то оказалось, что очень даже!
Длинные вещи читают короткими порциями - роман с продолженьем. Потому устать не успеваю - идёт переключение.
Но зато приобщился к тем материям, которые раньше в мой кругозор не входили. Особенно это касается истории - этот аспект мне оказался наиболее интересен.

Такая вот преамбула.
А теперь, собственно, амбула ;-)

Вот уже которую ночь слушаю опус Н.Я. Данилевского "Россия и Европа".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0

Писано сие в 1869 году (!) - но оказалось просто зверски актуально к текущему моменту. В чём, собственно и причина, по которой обращаю внимание френдов на эту работу.
Ссылка, что дана выше - на кладезь мудрости нашей Википедию. Поскольку либероиды полностью эту сокровищницу мысли контролируют - то, понятное дело, там эту работу комментируют сквозь сжатые зубы. Но для понимания о чём это - и вики сойдёт.

Меня же торкнуло то, что тогда, уже полторы сотни лет тому как, ненависть "цивилизованной" Европы к России была точно такой же - что и даёт понимание того, что никакие наши надежды на достойную дружбу невозможны в принципе - ОНИ ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО КУЛАК, ГОТОВЫЙ ПРИЛЕТЕТЬ В ОТВЕТ...

В общем, рекомендую эту работу - если желаете более точно понимать остроту нынешнего момента.
Полагаю, электронную или аудио версию вы найдёте самостоятельно.

И обязательно приобщайтесь к Радио Звезда!
Не скажу, что строго все, читаемые там опусы меня устраивают и я с ними согласен - но во всяком случае ознакомиться с этим интеллектуальным и гуманитарным (в хорошем смысле этого слова) богатством мне было крайне интересно.
Когда б ещё я осилил бы историю в таких объёмах и таком качестве?

Tags: , , ,

5 comments or Leave a comment
Если дизайн вашей тёплой ламповой ЖЖ-шки внезано стал дурно выглядящим цифровым - пишите в техподдержку!

СУП

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

2 comments or Leave a comment
Башня Кремля - поднатужилась, заскрипела, повертелась... и взяла противника на прицел...

Tags:

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

6 comments or Leave a comment
"Калашников" отжигае...

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
...за рыбу деньги.

Очередная бодяга с дезинформацией несведующей тусовки.

Вот тут - https://ria.ru/defense_safety/20180817/1526679460.html - статья, где сравниваются МиГ-29 и Ф-16.

Читаем:
"Вместе с тем F-16 значительно проще и комфортнее в пилотировании, чем первые МиГ-29. Этого удалось добиться благодаря использованию электродистанционной системы управления. Легкие истребители советской постройки летали, напомним, на "механике".

Первая ложь: механика никаким образом не препятствует созданию комфорта в пилотировании!

В любом случае рулевыми поверхностями двигают рулевые машины - "бустеры" вошли в авиацию ещё в 50-х и с тех пор усилия лётчика независимы от сил на рулях управления. "Механика" в данном случае означает лишь способ передачи управляющего воздействия на шток рулевой машины - тяги и тросы против проводов и электродвигателей.

ХИНТ: при этом, точность работы механики в тот период была выше, чем точность электрического привода.

В управлении самолётом есть такой аспект, как "нелинейная передаточная характеристика" - и задолго до появления концепции ЭДСУ, МехСУ обеспечивала нужные законы управления. Да, ценой не самых простых механических и - внимание! - ЭЛЕКТРОмеханических довесок к банальной прямой передаче - но на функции управления это не сказывается.

Теперь следующий тонкий момент: ЭДСУ ошибочно приписывают "электронную устойчивость" - сама ЭДСУ к этому понятию относится косвенно и электронная устойчивость вполне реализуема - внимание, опять! - на МехСУ.
Что есть электронная устойчивость?
Здесь надо включить в разбор аэродинамику - точней, понятие об аэродинамической устойчивости.
Не вдаваясь в частности - самолёт устойчив на траектории (сам восстанавливает и удерживает её!) если ЦТ (центр тяжести) находится ПЕРЕД фокусом аэродинамических сил.
Разица такая же, как тянуть прицеп за собой или же толкать его впереди себя: вспомните, как ведёт себя трейлер на заднем ходу!

Потому принято делать самолёт УСТОЙЧИВЫМ - и тогда пилот справится с его управлением.

ХИНТ: Это не строгое требование! Большие и инертные машины делают нейтральными или даже слабо неустойчивыми - это облегчает управление, если характеристическое время реакции ЛА велико и пилот не спеша возвращает аппарат в нужное положение.

ХИНТ: посмотрите на "Илью Муромца" - у него крыло смещено вперёд и ЦТ явно за аэродинамическим фокусом.

Но если в больших машинах на чистой механике без довесок удаётся комфортно управлять, то у истребителей время реакции мизерное и человек просто не успевает реагировать. Полёт на неустойчивой машине превращается в атракцион - и действительно сложен и утомителен.
Но зато машина сама просится на маневр и совершает его гораздо энергичней - что создаёт умелому пилоту преимущество в бою.

ХИНТ: истребители Поликарпова отличались именно вёрткостью - достигаемой задней центровкой. Но ценой строгости и концентрированности пилота - который устаёт гораздо быстрей.

К истребителям завоевания господства в воздухе это относится в той же мере - но к 70-м годам появилась возможность решить задачу путём введения ЭУ (электронной устойчивости): аэродинамически истребитель проектируется супервёртким (сильно неустойчивым), что обеспечивает высокие скорости маневра. А утомительная неустойчивость компенсируется тем, что за ней следит электроника, а пилоту достаётся лишь выбирать, куда лететь - как и на устойчивой машине.

Самое главное, что ЭУ вполне реализуема на МехСУ - для этого в контур передачи управляющего воздействия встраивается "электронная тяга". То есть, шток с переменной длинной - электромотор удлиняет или укорачивает её - и это воздействие складывается с воздействием, заданным пилотом. Таким образом, "механика" вовсе не препятствует электронной устойчивости - и в смысле законов управления, МехСУ не уступает ЭДСУ.

ЭДСУ имеет лишь чисто конструктивное преимущество - провода через отсеки тянуть куда проще, чем тросы и тяги. Ну, и вес полегче.

Но если ты делаешь только проводное управление - то в случае неполадок с электричеством теряешь самолёт гарантированно. Механика в этом случае сохраняет управляемость.

Никаких других сакральных преимуществ ЭДСУ не даёт - и роль его необоснованно преувеличена!

Что касается МиГ-29 - то он имел электронную устойчивость с самого рождения (9-12), но в переходной период имел более высокую надёжность - не уступая в параметрах ЭДСУ, механика позволила избежать излишних сложностей: в случае неполадок пилоту достаточно простым тумблером отключить взбесившуюся электронику и спокойно сесть на механике.

ХИНТ: что касается сравнения МиГ-29 и Ф-16 - то русский умеет делать кобру, а американец - нет.
Вот и весь сказ о "лёгкости и комфорте управления"...

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment

Tags: , , , , , ,

Leave a comment
В довесок к предыдущему посту.

В своей реакции на предыдущий пост народ делает стойку и добавляет сакральные аллюзии: "о смысле жизни".

А хотите, дорогие френды, я вам раскрою эту вековечную тайну - что же такое есть пресловутый "смысл жизни"?

А всё крайне просто  - у нас есть ключики от этого ларчика с неуловимым смыслом унутре.

Итак, хомосап реально стал царём природы - ещё не богом, меняющим физические законы (хотя уже умеющим локально их обходить - например, переноситься в пространстве,опираясь не на силу мускулов, а на силу разума - ну, и всё такое подобное).
И уж во всяком случае, способный свести к ногтю любую живность вокруг себя и в общем-то выиграть конкуренции за шарик.
Потому реально - царь. Хотя комаров вот пока не уконтрапупил - но хотя б с тараканами справился.

За счёт чего же хомосап выигрывает в этой конкуренции?
Ответ такой - всю свою эволютивность хомосап перенёс с генетического уровня на уровень ментальный.
Маленький хомосапчик не рождается приспособленным к конкретному ареалу своего будущего обитания - как это делают все его конкуренты, а рождается приспособленным к гибкой поведенческой адаптации к любой среде обитания (хоть в космическом пространстве).

Ультрагибкая эта стратегия реализуется через импринтное программирование (про эти импринты можно почитать хотя б у того же Тимоти Лири - к примеру, вот тут: http://polbu.ru/liri_damcults/ch26_i.html).

Итого: мелкий хомосапчик не способен самостоятельно выжить в окружающей среде - необходимую для этого поведенческую матрицу он заимствует у родителей. В первую очередь - у матери.

Очень важно!
Само программирование осуществляется после рождения - за счёт могучего раппОрта, в котором пребывают младенец и его мать.
Ребёнок заимствует нужную поведенческую матрицу из материнского подсознания - посколько критически важный объём паттернов находится именно там.
А это значит, что процесс совершенно неосознаваемый - и лишь в малой степени вербализуемый (главную часть младенец получает в до-вербальный период!).

В свою очередь, этот расклад требует наличия первичного (врождённого) императива, движущего младенцем и обеспечивающего его активное участие в приёме матрицы поведенческих паттернов.
Проще всего этот императив описать принципом "делай всё, что б понравиться матери!", - а если ты, поганец, нарушишь этот базовый императив, то будешь наказан дисфорией. Что б неповадно было...

Если же ты "хороший ребёнок", послушно выполняющий родительский завет - живи и радуйся: всё в порядке - жизнь удалась!
И всё это импринтное хозяйство остаётся с нами до конца нашей жизни - причём, правильность Заветов никто не гарантирует. Ну, разве что статистика да естественный отбор: кто получил правильную матрицу - тот и выживет.
А если ты такой умный, что постигаешь своим собственным разумом неправильность и ошибочность Родителева Завета - то извини, так получилось.
Имей свой перманентный невроз - и радуйся, что он не достигает суицидного уровня: Ах! Я потерял смысл жизни!..

В общем, пресловутый Смысл Жизни - это всего-навсего выполнение Родительского предписания. И ничего кроме...

ХИНТ: подробно про Родительское Предписание - читать тут: http://www.i-ta.ru/library/

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment
Тут в ленте просклизнул пост Алекса Анпилогова о такой любопытной, неординарной и одиозной личности, как Тимоти Лири (https://alex-anpilogov.livejournal.com/172630.html).

Собственно, про самого Лири тут я распространяться не стану - страждущих просто оправлю в кладезь народной премудрости Википедию, да и дядюшку Гугля подёргать тоже не возбраняется.
Я же хочу остановиться на том подарочке коллективному бессознательному от старины Лири, коий обозначен в заголовке поста.
То бишь - о КОГНИТИВНОЙ СВОБОДЕ.

Вот что по сему поводу вещает Вики:

"Когнити́вная свобо́да или «право на психическое самоопределение» — свобода индивида контролировать свои собственные психические процессы, познание и сознание. Данное понятие расширяет такие понятия, как свобода мысли и совести и свобода действия по отношению к своему телу."

На первый взгляд - очень, понимаш, прогрессивно!
Ещё одно измерение свободы - ещё один неотъемлемый атрибут идеального общества.
Да за такое - биться всем кагалом до полной победы!

Для подростка на пике пубертада - совершенно неотразимая максима...

Но!..
Если чуточку подумать - то придётся таки закрыть эту голубую мечту. То есть, уравновесить права адекватными обязанностями.

Да какие обязанности?! Я же - свободная личность!

А вот фиг с Маслоу вам!.. В смысле - с маслом.

С чего начинается наша свобода?
С момента рождения!
А с чего это мы вдруг рождаемся? А рождаемся мы не сами по себе: хотим мы того или нет, но мы носители некой Идеи, воплощённой в генетическом коде, достающемся нам в наследстве и которую мы, такие все из себя индивидуальные и свободные, обязаны передать дальше.
И обязаны мы не кому-то лично - а просто таковы законы природы в этой вселенной: нет у нас права прерывать цепочку...

Вот и получается: наша неограниченная личностная свобода начинается лишь за точкой бифуркации, из которой мы передаём эстафету дальше.

И не более того...

Tags: , ,

6 comments or Leave a comment
Раз, два, три, четыре, пять,
Вышел зайчик погулять,
Вдруг охотник выбегает,
Прямо в зайчика стреляет

Пиф - паф ой-ой-ой
Умирает зайчик мой.

Привезли его в больницу,
Отказался он лечиться,
Привезли его домой,
Оказался он живой.

ФТЕМУ:

Tags: , ,

Leave a comment

Tags: ,

1 comment or Leave a comment

Мировые авиакомпании призвали создать единый реестр дронов

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA), в которую входят сотни авиакомпаний, поддержала проект ООН, направленный на создание единого мирового реестра гражданских дронов. Об этом пишет Reuters.

Члены IATA надеются, что реестр позволит полиции находить операторов-нарушителей, использующих дроны возле аэропортов. Например, из-за отсутствия такого реестра Совет по транспортной безопасности Канады до сих пор не смог определить, кому принадлежит дрон, столкнувшийся с пассажирским самолётом в Международном аэропорту Квебек-сити в октябре прошлого года. Это был первый официально подтвержденный случай столкновения дрона с самолётом.

Также IATA считает, что единый реестр будет работать эффективнее, чем множество отдельных баз в разных странах. В прошлом году создать такой реестр предложила Международная организация гражданской авиации (ICAO), являющаяся специализированным учреждением ООН. IATA заявила, что готова принять участие в проекте, а также предложила, чтобы в реестр вносились данные обо всех происшествиях и авариях с участием дронов. По мнению IATA, это позволит выработать единые правила эксплуатации дронов и повысить безопасность авиаперелётов.

В прошлом году учёные из США пришли к выводу, что для пассажирских самолётов опаснее столкновение с мультикоптерами или малыми дронами самолетного типа, чем с птицами.

Похожие материалы:

Дроны оказались для самолетов опаснее птиц

В Китае начали проверку безопасности дронов для самолетов

Британские исследователи назвали дроны опасными для самолетов

В Великобритании владельцев дронов заставят сдавать экзамены

В Нью-Джерси будут штрафовать за управление дроном в пьяном виде

В США собираются создать систему удаленной идентификации дронов

В США суд запретил местным властям ужесточать федеральные законы о дронах

Евросоюз начнет регистрировать дроны в 2019 году

Жителей США обязали зарегистрировать свои дроны

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Tags:

1 comment or Leave a comment
Если вы зашли ко мне в гости в первый раз - начните отсюда
И далее - по порядку следования постов. Тогда вы имеете шанс немного со мной познакомиться...

Tags:

16 comments or Leave a comment

Tags: , , , , , , ,

2 comments or Leave a comment

Tags: , , , ,

Leave a comment
Не люблю религиозный пафос.
Не люблю национальный пафос.

Но вот это в свой блог поставлю:

Tags: , ,

Leave a comment
http://www.rulit.me/books/ivan-ptashkin-read-133171-1.html

Tags: ,

Leave a comment
Уронили ;-(((

Из ящика: вроде командир отказался от антиледовой обработки. В такую погоду?!
4 comments or Leave a comment
Классное слияние видеоряда, звуковой фактуры и в целом - стилистики...

Tags: , , , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

Leave a comment