?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile PERATRONIKA H&S - персональная звукотехника Previous Previous
fan_d_or
3 comments or Leave a comment
Ни  одно  желание  не дается  тебе  отдельно от  силы,
позволяющей его осуществить...
Ричард Бах
36 comments or Leave a comment
Вся правда о мироустройстве!

Tags: , , , , ,

Leave a comment
Очередное самоцитирование - отсюда:

======================================================

>> Вообще я всегда исхожу из предположения, что каждый сотрудник хочет делать свою работу хорошо.

«В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня максимальной некомпетентности» (с) Лоуренс Питер.

freja_love

10 апреля 2019, 18:10:52

А можно расшифровать, я вообще ничего не поняла из этой фразы.....

fan_d_or

10 апреля 2019, 18:13:25

"Согласно принципу Питера, человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным. Этот уровень и называется уровнем некомпетентности данного сотрудника. На этом месте сотрудник «застрянет» и будет находиться до тех пор, пока не покинет систему (то есть не уволится, не умрёт или не выйдет на пенсию).

Принцип Питера может быть применён к любой системе, в которой работник, первоначально находившийся на низших уровнях иерархии, со временем растёт в должности, то есть к большинству организаций, фирм, государственных предприятий и учреждений, армии, образовательным, медицинским учреждениям, религиозным организациям."

freja_love

10 апреля 2019, 18:39:39

А, погуглила, спасибо. Это касается ведь скорее начальнических должностей, когда рядового сотрудника повышают, повышают и в итоге он не справляется. Ваши коллеги, с которыми Вы делаете совместные проекты, начальники разве?

fan_d_or

10 апреля 2019, 19:05:09

Это касается любых должностей.

Что касается меня лично - то я с 1991 года во фрилансе. Потому коллег у меня попросту нет ;-)


Отдельный комментарий.
Питеровские иерархии - это иерархии со внешним структурированием.
То есть, это ИСКУССТВЕННЫЕ иерархии.

Но никто не обращает внимания, что сама человеческая цивилизация изначально иерархична. И потому является ЕСТЕСТВЕННОЙ иерархией.

Никто не изучает законов этого типа иерархий - главным отличительным признаком которых оказывается свойство самоорганизации: два хомосапа, встретившись, начинают общение с выяснения ранга (кто главней).

Про ранг - смотрите у Протопопова (Трактат о любви с точки зрения зануды).

Итак, естественные иерархии обладают свойством автоструктурирования - для чего в поведенческих паттернах каждого хомосапа должна быть зашита на генетическом уровне соответствующая программа.

Я её называю "ранговой функцией".

РФ является набором императивов, фундаментальных по уровню - то есть, в одном ряду с базовыми инстинктами (инстинкт самосохранения, инстинкт продолжения рода и т.п.).

Вот здесь начинается море коллизий - попав в искусственную иерархию, субъект неосознанно предъявляет первичные базовые паттерны, обусловленные ранговой функцией. А фундаментальная цель у естественной иерархии существенно отличается от цели, характерной для любой искусственной иерархии.

Научитесь отделять одно от другого - и вы весьма преуспеете в иерархии искусственной. То есть, сделаете успешную карьеру.
Ну, а понимание принципов Питера существенно облегчит вашу задачу...

(на всякий случай загляните в указанную тему - возможно, будет продолжение)

Tags: , , , , , , , , ,

Leave a comment

Tags:

14 comments or Leave a comment
Из Лоуренса Питера - автора Принципа Питера:


  • Возможно, наступит день, когда человек, предсказавший конец света, прославится на 15 секунд.

  • История учит, какие ошибки вам предстоит совершить.

  • Мы живем в то доброе старое время, о котором так часто будет слышать следующее поколение.

  • Измерение уровня интеллекта порою показывает, каким умницей ты был бы, если бы не позволил измерять свой интеллект.

  • Нынешний школьный аттестат удостоверяет только, что его обладателю хватило способности выдержать столько-то лет школьного обучения.

  • Некоторые люди не читают даже запрещенных книг.

  • Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей.

  • Фанатик: любой человек, который с жаром говорит о вещах, нам безразличных.

  • Цензор — это человек, знающий больше, чем, по его мнению, положено знать вам.

  • Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов.

  • Компетентные работники, которые сами подают в отставку, встречаются чаще, чем некомпетентные, которых увольняют.

  • Философ — это слепец, который в темной комнате ищет черную кошку, которой там нет. А теолог эту кошку находит.

  • Сделайте три верные догадки подряд — и репутация эксперта вам обеспечена.

  • Лицо, занимающее самый высокий пост в иерархии, проявляет тенденцию тратить все свое время на чепуху.

  • Успех ударяет в голову, неудача ударяет в сердце.

  • Все выше, выше и вы… ах!

  • Каждый служащий стремится достичь своего уровня некомпетентности, а вся полезная работа совершается теми, кто еще не достиг этого уровня. (принцип Питера)

  • До изобретения аннотаций на суперобложках автор был вынужден создавать себе имя писательским мастерством.

  • Чем выше поднимаешься, тем глубже увязаешь.

  • Равные возможности означают, что каждому в одинаковой мере предоставляется шанс стать некомпетентным.

  • В большинстве иерархий сверх-компетентность считается большим злом, чем некомпетентность.

  • Компетентность есть способность обнаружить и удовлетворить личные вкусы начальства.

  • Детский психолог начинает с изучения своих детских комплексов, а кончает изучением детских комплексов своих родителей и их родителей.

  • Компьютер, как и каждый работник, подвержен действию Принципа Питера. Если он хорошо выполняет свою работу, его продвигают в должности и поручают ему все более ответственные дела, пока он не достигнет своего уровня некомпетентности.

  • Легенда: ложь, обладающая респектабельностью, присущей почтенному возрасту.

  • Дешёвых политиков не бывает.

  • Выборы — единственная гонка, в которой выигрывает большинство участников.

  • Предвыборная кампания Уоррена Гардинга, девятого президента США, проходила под лозунгом «Возврат к нормальному положению». Если, как полагают скептики, коррупция в правительстве есть дело нормальное, то администрация Гардинга свои предвыборные обещания выполнила.

  • Мой декан был настолько лишен чувства юмора, что это замечали даже другие деканы.

  • Америка не знает, куда направляется, но бьет рекорд скорости по дороге туда.

  • Армейское правило: «Командовать умеет лишь тот, кто умеет подчиняться». Это все равно что сказать: «Плавать умеет лишь тот, кто умеет тонуть».

  • Может быть, атеист не способен прийти к Господу по тем же самым причинам, по которым вор не способен прийти к полицейскому.

  • Средний возраст — это когда ты слишком молод, чтобы идти на пенсию, и слишком стар, чтобы получить другую работу.

  • «Приемлемый уровень безработицы» на бюрократическом языке означает, что «нас на улицу не выкинут», а «приемлемый бюджет» — что «кое-кому придется туго, но никак не нам».

  • Взвешивая чужие промахи, мало кто из нас не положит руку на чашу весов.

  • Послушать иных, так можно подумать, что богач не может быть счастлив, пока не сделает несчастными нескольких бедняков, раздав им все свои деньги.

  • В демократии большинство правит, а меньшинство все время указывает, куда крутить руль.

  • Меньшинство нередко становится большинством, потому что встает с постели и голосует.

  • Если верно, что человечество учится на своих ошибках, нас ожидает блестящее будущее.

  • Бюрократический способ избавления от ненужных бумаг состоит в том, чтобы уничтожать их, сохраняя копию каждой страницы.

  • «Оптимизировать»: усложнить дело настолько, чтобы обеспечить максимальный уровень своей защищенности.

  • Ошеломляй и властвуй.

  • С такими друзьями враги не нужны.

  • Дьявол еще может измениться. Когда то он был ангелом и, может быть, продолжает эволюционировать.

  • При дележе 50:50 некоторые требуют для себя и двоеточие тоже.

  • Женщины обладают не меньшими способностями совершать ошибки.

  • Если друг отказался дать вам взаймы 50 долларов, вероятно, он знает вас особенно близко.

  • Нет ничего нового под солнцем, но есть кое что старое, чего мы не знаем.

  • История вынуждена повторяться, потому что никто ее не слушает.

  • Смог бы мальчик, которым вы были, гордиться таким мужчиной, как вы?

  • Если вы нарушаете правила, вас штрафуют; если вы соблюдаете правила, вас облагают налогом.

  • От матери я унаследовал способность сберегать деньги, а от отца — неспособность их зарабатывать.

  • Утраченного невежества не воротишь.

  • Если верить некрологам, заурядные и ни на что не пригодные граждане вовсе не умирают.

  • Образование — это способ приобретения предубеждений более высокого порядка.

  • Что может быть мучительнее, чем учиться на собственном опыте? Только одно: не учиться на собственном опыте.

  • Когда, наконец, понимаешь, что твой отец обычно был прав, у тебя самого уже подрастает сын, убеждённый, что его отец обычно бывает не прав. Если вы не учитесь на своих ошибках, нет смысла их делать.

  • Если две ошибки не принесли результата — испробуй третью.

  • За деньги нельзя купить любовь, но можно улучшить исходные позиции для торга.

  • Главный изъян демократии в том, что только партия, лишённая власти, знает, как управлять страной.

  • Нетрудно понять любовь с первого взгляда; но как объяснить любовь людей, которые годами видят друг друга?

  • Скромность — это способ услышать от других всё то хорошее, что мы думаем о себе.

  • Тому, кто может отличить хороший совет от плохого, не нужны чужие советы.

  • Не стоит тратиться на составление своей родословной. Займитесь политикой, и оппоненты сделают это за вас.

  • Чтобы заниматься политикой, нужно уметь встать выше принципов.

  • Незаинтересованный покровитель покровителем не является.

  • Нет покровителя лучше, чем новый покровитель.

  • Психоанализ позволяет нам исправлять наши ошибки, исповедуясь в проступках наших родителей.

  • Человек пунктуальный все свои ошибки делает точно вовремя.

  • Революция — это братание идеи со штыком.

  • Причиной разводов бывают завтраки мужей с секретаршами, но куда чаще — со своими женами.

  • Старость — это когда знаешь все ответы, но никто тебя не спрашивает.

  • Факты — упрямая вещь, но статистика гораздо сговорчивее.

  • Обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою влиятельность.

  • Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля.

  • Современные средства информации хороши тем, что дают нам возможность ворчать в глобальном масштабе.


  • Кто не знает, куда идет, вероятно, придет не туда.

  • Демократия — это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения.

  • Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик.

  • Демократия — это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь.

  • Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним.

  • Унция репутации стоит фунта работы.

  • Брак — основная причина разводов.

  • Получить должность труднее, чем удержаться на ней.

  • Слова и иллюзии гибнут, факты остаются.

Tags: , , ,

4 comments or Leave a comment
Самоцитата из отсюда: https://awas1952.livejournal.com/9482227.html?thread=219910387#t219910387

=======================================================================

>> Общество как таковое не может существовать без иерархических структур.

Более того - социум, как фундаментальный феномен, реализован на основе САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ иерархий, причём, само существование устойчивой структуры осуществляется за счёт энергии формирующих эту структуру элементов на основе жёстко детерминированного их поведения.
Друими словами - социальное существо ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСВОБОДНО!
Эта несвобода (ограничение в допустимых поступках в поле всех возможных) заложена на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне - поскольку хомосап унаследовал эту фундаментальную способность от очень далёких предков, у которых не то, что разума не могло быть, а и вообще нервная система, управляющая движением (поступками), сама то состоит из ганглиев, а не сколько-нибудь развитого мозга.

То есть, сам уровень этой НЕСВОБОДЫ - фундаментальнейший.

И до тех пор, пока гуманитарная наука социология не признает доминант первичных физиологических механизмов (не склонит голову в уважении к наукам естественным) - всякие социально-научные изыски будут пребывать в ранге лже-науки.
А уж политика, опирающаяся на свою карманную "социологию" - и подавно будет политиканством.

ХИНТ: всякие социальные (в том числе и социально-экономические - включая "классовую") теории идут в то самое пешее эротическое. Или же они встанут на прочную БИОЛОГИЧЕСКУЮ основу - и наконец-то нарисуют адекватную репрезентативную модель социального существа.

ХИНТ: всё вышесказанное - на 101% относится и к не-биологическим структурам, выстроенным на основе существующих информационных технологий.
Конкретно - военное дело (опять война - двигатель прогресса) подошло вплотную к созданию искусственных иерархических систем - например, роёв дронов, выполняющих атакующие или оборонительные действия.
Запрос на теорию таких самоформирующихся систем - это вопрос государственного (а значит - и цивилизационного) выживания.
Значит такая теория будет создана - не биологами, и не социопсихологами, а иженерами-кибернетиками. И что они там сотворят из следствий такой успешной теории - бог ведает.
И ведь это надо не завтра - это нужно уже вчера!
То есть, точка бифуркации - вот она! В ней именно сейчас и находимся...

ЗЫ: первичный социальный поведенческий протокол, заложенный в генотип хомосапа я называю "ранговой функцией" - поскольку всё оно довольно элементарно сводится именно к понятию "протокол интерфейса", общеупотребительному в коммуникационных технологиях и в целом не выходит за его рамки.
Соответственно, сама теория, описывающая подобные иерархические структуры - это Теория Рангового Доминирования.
==========================================================================

Tags: , , , , , , , , ,

6 comments or Leave a comment
Вот придумал часы - которых вроде б никогда не было: гироскопические ;-)

Берём гироскоп, крепим его в кардане и наносим на внешней части конструкции часовую шкалу. Вуаля! Получите декоративные часики!

Tags: , , ,

8 comments or Leave a comment
Внезапно.
Спонтанный эксперимент.

Дано: стригальная машинка - стайлер.
Изначально - с Ni-Cd пальчиковым акком.
Поскольку Ni-Cd довольно быстро выработал ресурс, то пальчик АА был заменён прогрессивным Ni-MH - причём, в современной версии с малым саморазрядом.

В принципе, намного лучше и намного дольше - но гаджет в эксплуатации уж два десятка лет и даже продвинутый металлгидридник тоже уже довольно давно подсел.
Во всяком случае, за месяц хранения движок крутит еле-еле - потому перед каждым использованием приходится подзаряжать.

Подзарядку делаю от лабораторника, установив токовую отсечку около 100 мА и напряжение - 2 В. На этих условиях и заряжаю - сутки (ток уменьшен, что б грубого перезаряда не было).
И вот давеча такой прикол: поленился и не стал отруливать начальное напряжение - как стояло 50 Вольт, так и ткнул на зарядку - в расчёте на отсечку 100 мА.

При замыкании штекера полетели искры - и внезапно движок, крутивший еле-еле, зажужжал очень шустро (практически, на полную катушку). Выходная ёмкость питателя - 220 мкф.
Вот эта ёмкость, заряженная до 50 В что-то прожгла в акке и он заработал очень лихо.

Побрился, не заряжая машинку - на старом заряде, на котором всё теперь крутилось по полной.

Спустя три дня проверил - жужжит по прежнему без затруднений. То есть, эффект стабильный.

Так, что мотайте на ус - как электрошоком можно уменьшить внутреннее сопротивление уставшего акка!

Я знаю про разные методы активации - но вот про такой не слыхал.

ХИНТ: возможно, что и литий тоже можно лечить электрошоком - но с литием следует быть осторожным и помнить про встроенный контроллер. Его электрошоком можно убить безвозвратно - так, что если есть желание поэкспериментировать с литием, то контроллер надо отключить и лечить только банку.

ВНИМАНИЕ! Литиевые акки - пожароопасны!
Потому такой эксперимент следует проводить с подготовкой противопожарных средств - причём, литий водой не тушится!!!

На этот счёт - думайте сами...

ХИНТ: соображения мои такие - сам акк емкость потерял не много. Я его проверял - крутит движок он час или больше. Но крутит еле-еле - то есть, велико внутреннее сопротивление.
Вот это сопротивление и выжег довольно энергичный электрошок.
Полагаю, что совсем дохлый уже не восстановить.
А вот выжечь мешающий шлам в электролите на фоне сохранения достаточной ёмкости - это, похоже, можно.
То есть, я намекаю о номинале ёмкости, заряжаемой до высоких вольт - возможно, имеет смысл поиграться с нею.

У меня, повторю, она составляет 220 мкф - и сама ёмкость малоимпедансная (твердотел).

Tags: , , ,

1 comment or Leave a comment
Всем смотреть!

Tags: , , , , , , ,

6 comments or Leave a comment
В продолжение темы о репертуаре Радио Звезда.
Один из прикольных номеров репертуара - книги Н.А.Лейкина о похождениях петербургского купчины, путешествующего по европам и прочим турциям в качестве туриста.
Жанр - типа фельетона. А может - промоушен от тур-оператора, если брать по современным меркам. ;-)) Хотя последнее - вряд ли.
Ироничное бытописание - европа глазами небедного россиянина.
С литературной точки зрения - ничтожно. Но в качестве информации к размышлению - очень интересно!
Исторические времена - конец 19, начало 20 века. Электрическое освещение уже есть, а трамвай - "электрическая конка" ;-))

Атмосфера эпохи передана очень точно - просто потому, что любая идеология отсутствует, а авторская сверхзадача - просто развлечь читателя, заработав своим бойким пёрышком кусок маслица к нелёгкому журналюшному хлебушку: автор плодовит и расписал многобукаф.
Герои - купчина со своей законной половиной - путешествуют по всем примечательны местам.
Турция, Балканы, Париж, Вена, Берлин, Италия - гостиницы, вокзалы, поезда... Круизы по достопримечательностям...

Очень подробно и детально - в чём и кайф. В фокусе - не сами красоты, а люди и нравы. Где валюту меняют, как с извозчиками общаются, банщики и экскурсоводы, почтальоны и официанты...

Стиль - лёгкий, без натуг.

Отдельно - я очень хорошо уточнил своё представление о "задворках европы": Балканы - болгары и братушки иже с ними. Уровень цивилизованности...

Николай Александрович Лейкин:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

В общем, рекомендую-с...

Tags: , ,

Leave a comment

Начну от печки.
Будучи существом сугубо ночным - имею привычку рабочую атмосферу дополнять неким звуковым потоком.
Последние несколько лет в этой роли выступает Радио Звезда - гаджет переведён в режим радиоточки (интернет-радио) и потихоньку бубнит из уголка, разгоняя ночные кошмарики.

Звезда меня радует тем, что ночной формат на канале - чисто речевой. То есть, отсутствует музыка и реклама, и всю ночь на канале литератуные источники (аудио-книги).
Репертуар в основном классическо-литературный и философско-исторический.
Я б никогда б не осилил бы всё это читать - ну, не мой репертуар. Если читать. А вот если слушать - то оказалось, что очень даже!
Длинные вещи читают короткими порциями - роман с продолженьем. Потому устать не успеваю - идёт переключение.
Но зато приобщился к тем материям, которые раньше в мой кругозор не входили. Особенно это касается истории - этот аспект мне оказался наиболее интересен.

Такая вот преамбула.
А теперь, собственно, амбула ;-)

Вот уже которую ночь слушаю опус Н.Я. Данилевского "Россия и Европа".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0

Писано сие в 1869 году (!) - но оказалось просто зверски актуально к текущему моменту. В чём, собственно и причина, по которой обращаю внимание френдов на эту работу.
Ссылка, что дана выше - на кладезь мудрости нашей Википедию. Поскольку либероиды полностью эту сокровищницу мысли контролируют - то, понятное дело, там эту работу комментируют сквозь сжатые зубы. Но для понимания о чём это - и вики сойдёт.

Меня же торкнуло то, что тогда, уже полторы сотни лет тому как, ненависть "цивилизованной" Европы к России была точно такой же - что и даёт понимание того, что никакие наши надежды на достойную дружбу невозможны в принципе - ОНИ ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО КУЛАК, ГОТОВЫЙ ПРИЛЕТЕТЬ В ОТВЕТ...

В общем, рекомендую эту работу - если желаете более точно понимать остроту нынешнего момента.
Полагаю, электронную или аудио версию вы найдёте самостоятельно.

И обязательно приобщайтесь к Радио Звезда!
Не скажу, что строго все, читаемые там опусы меня устраивают и я с ними согласен - но во всяком случае ознакомиться с этим интеллектуальным и гуманитарным (в хорошем смысле этого слова) богатством мне было крайне интересно.
Когда б ещё я осилил бы историю в таких объёмах и таком качестве?

Tags: , , ,

5 comments or Leave a comment
Если дизайн вашей тёплой ламповой ЖЖ-шки внезано стал дурно выглядящим цифровым - пишите в техподдержку!

СУП

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

2 comments or Leave a comment
Башня Кремля - поднатужилась, заскрипела, повертелась... и взяла противника на прицел...

Tags:

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

6 comments or Leave a comment
"Калашников" отжигае...

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
...за рыбу деньги.

Очередная бодяга с дезинформацией несведующей тусовки.

Вот тут - https://ria.ru/defense_safety/20180817/1526679460.html - статья, где сравниваются МиГ-29 и Ф-16.

Читаем:
"Вместе с тем F-16 значительно проще и комфортнее в пилотировании, чем первые МиГ-29. Этого удалось добиться благодаря использованию электродистанционной системы управления. Легкие истребители советской постройки летали, напомним, на "механике".

Первая ложь: механика никаким образом не препятствует созданию комфорта в пилотировании!

В любом случае рулевыми поверхностями двигают рулевые машины - "бустеры" вошли в авиацию ещё в 50-х и с тех пор усилия лётчика независимы от сил на рулях управления. "Механика" в данном случае означает лишь способ передачи управляющего воздействия на шток рулевой машины - тяги и тросы против проводов и электродвигателей.

ХИНТ: при этом, точность работы механики в тот период была выше, чем точность электрического привода.

В управлении самолётом есть такой аспект, как "нелинейная передаточная характеристика" - и задолго до появления концепции ЭДСУ, МехСУ обеспечивала нужные законы управления. Да, ценой не самых простых механических и - внимание! - ЭЛЕКТРОмеханических довесок к банальной прямой передаче - но на функции управления это не сказывается.

Теперь следующий тонкий момент: ЭДСУ ошибочно приписывают "электронную устойчивость" - сама ЭДСУ к этому понятию относится косвенно и электронная устойчивость вполне реализуема - внимание, опять! - на МехСУ.
Что есть электронная устойчивость?
Здесь надо включить в разбор аэродинамику - точней, понятие об аэродинамической устойчивости.
Не вдаваясь в частности - самолёт устойчив на траектории (сам восстанавливает и удерживает её!) если ЦТ (центр тяжести) находится ПЕРЕД фокусом аэродинамических сил.
Разица такая же, как тянуть прицеп за собой или же толкать его впереди себя: вспомните, как ведёт себя трейлер на заднем ходу!

Потому принято делать самолёт УСТОЙЧИВЫМ - и тогда пилот справится с его управлением.

ХИНТ: Это не строгое требование! Большие и инертные машины делают нейтральными или даже слабо неустойчивыми - это облегчает управление, если характеристическое время реакции ЛА велико и пилот не спеша возвращает аппарат в нужное положение.

ХИНТ: посмотрите на "Илью Муромца" - у него крыло смещено вперёд и ЦТ явно за аэродинамическим фокусом.

Но если в больших машинах на чистой механике без довесок удаётся комфортно управлять, то у истребителей время реакции мизерное и человек просто не успевает реагировать. Полёт на неустойчивой машине превращается в атракцион - и действительно сложен и утомителен.
Но зато машина сама просится на маневр и совершает его гораздо энергичней - что создаёт умелому пилоту преимущество в бою.

ХИНТ: истребители Поликарпова отличались именно вёрткостью - достигаемой задней центровкой. Но ценой строгости и концентрированности пилота - который устаёт гораздо быстрей.

К истребителям завоевания господства в воздухе это относится в той же мере - но к 70-м годам появилась возможность решить задачу путём введения ЭУ (электронной устойчивости): аэродинамически истребитель проектируется супервёртким (сильно неустойчивым), что обеспечивает высокие скорости маневра. А утомительная неустойчивость компенсируется тем, что за ней следит электроника, а пилоту достаётся лишь выбирать, куда лететь - как и на устойчивой машине.

Самое главное, что ЭУ вполне реализуема на МехСУ - для этого в контур передачи управляющего воздействия встраивается "электронная тяга". То есть, шток с переменной длинной - электромотор удлиняет или укорачивает её - и это воздействие складывается с воздействием, заданным пилотом. Таким образом, "механика" вовсе не препятствует электронной устойчивости - и в смысле законов управления, МехСУ не уступает ЭДСУ.

ЭДСУ имеет лишь чисто конструктивное преимущество - провода через отсеки тянуть куда проще, чем тросы и тяги. Ну, и вес полегче.

Но если ты делаешь только проводное управление - то в случае неполадок с электричеством теряешь самолёт гарантированно. Механика в этом случае сохраняет управляемость.

Никаких других сакральных преимуществ ЭДСУ не даёт - и роль его необоснованно преувеличена!

Что касается МиГ-29 - то он имел электронную устойчивость с самого рождения (9-12), но в переходной период имел более высокую надёжность - не уступая в параметрах ЭДСУ, механика позволила избежать излишних сложностей: в случае неполадок пилоту достаточно простым тумблером отключить взбесившуюся электронику и спокойно сесть на механике.

ХИНТ: что касается сравнения МиГ-29 и Ф-16 - то русский умеет делать кобру, а американец - нет.
Вот и весь сказ о "лёгкости и комфорте управления"...

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment

Tags: , , , , , ,

Leave a comment
В довесок к предыдущему посту.

В своей реакции на предыдущий пост народ делает стойку и добавляет сакральные аллюзии: "о смысле жизни".

А хотите, дорогие френды, я вам раскрою эту вековечную тайну - что же такое есть пресловутый "смысл жизни"?

А всё крайне просто  - у нас есть ключики от этого ларчика с неуловимым смыслом унутре.

Итак, хомосап реально стал царём природы - ещё не богом, меняющим физические законы (хотя уже умеющим локально их обходить - например, переноситься в пространстве,опираясь не на силу мускулов, а на силу разума - ну, и всё такое подобное).
И уж во всяком случае, способный свести к ногтю любую живность вокруг себя и в общем-то выиграть конкуренции за шарик.
Потому реально - царь. Хотя комаров вот пока не уконтрапупил - но хотя б с тараканами справился.

За счёт чего же хомосап выигрывает в этой конкуренции?
Ответ такой - всю свою эволютивность хомосап перенёс с генетического уровня на уровень ментальный.
Маленький хомосапчик не рождается приспособленным к конкретному ареалу своего будущего обитания - как это делают все его конкуренты, а рождается приспособленным к гибкой поведенческой адаптации к любой среде обитания (хоть в космическом пространстве).

Ультрагибкая эта стратегия реализуется через импринтное программирование (про эти импринты можно почитать хотя б у того же Тимоти Лири - к примеру, вот тут: http://polbu.ru/liri_damcults/ch26_i.html).

Итого: мелкий хомосапчик не способен самостоятельно выжить в окружающей среде - необходимую для этого поведенческую матрицу он заимствует у родителей. В первую очередь - у матери.

Очень важно!
Само программирование осуществляется после рождения - за счёт могучего раппОрта, в котором пребывают младенец и его мать.
Ребёнок заимствует нужную поведенческую матрицу из материнского подсознания - посколько критически важный объём паттернов находится именно там.
А это значит, что процесс совершенно неосознаваемый - и лишь в малой степени вербализуемый (главную часть младенец получает в до-вербальный период!).

В свою очередь, этот расклад требует наличия первичного (врождённого) императива, движущего младенцем и обеспечивающего его активное участие в приёме матрицы поведенческих паттернов.
Проще всего этот императив описать принципом "делай всё, что б понравиться матери!", - а если ты, поганец, нарушишь этот базовый императив, то будешь наказан дисфорией. Что б неповадно было...

Если же ты "хороший ребёнок", послушно выполняющий родительский завет - живи и радуйся: всё в порядке - жизнь удалась!
И всё это импринтное хозяйство остаётся с нами до конца нашей жизни - причём, правильность Заветов никто не гарантирует. Ну, разве что статистика да естественный отбор: кто получил правильную матрицу - тот и выживет.
А если ты такой умный, что постигаешь своим собственным разумом неправильность и ошибочность Родителева Завета - то извини, так получилось.
Имей свой перманентный невроз - и радуйся, что он не достигает суицидного уровня: Ах! Я потерял смысл жизни!..

В общем, пресловутый Смысл Жизни - это всего-навсего выполнение Родительского предписания. И ничего кроме...

ХИНТ: подробно про Родительское Предписание - читать тут: http://www.i-ta.ru/library/

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment
Тут в ленте просклизнул пост Алекса Анпилогова о такой любопытной, неординарной и одиозной личности, как Тимоти Лири (https://alex-anpilogov.livejournal.com/172630.html).

Собственно, про самого Лири тут я распространяться не стану - страждущих просто оправлю в кладезь народной премудрости Википедию, да и дядюшку Гугля подёргать тоже не возбраняется.
Я же хочу остановиться на том подарочке коллективному бессознательному от старины Лири, коий обозначен в заголовке поста.
То бишь - о КОГНИТИВНОЙ СВОБОДЕ.

Вот что по сему поводу вещает Вики:

"Когнити́вная свобо́да или «право на психическое самоопределение» — свобода индивида контролировать свои собственные психические процессы, познание и сознание. Данное понятие расширяет такие понятия, как свобода мысли и совести и свобода действия по отношению к своему телу."

На первый взгляд - очень, понимаш, прогрессивно!
Ещё одно измерение свободы - ещё один неотъемлемый атрибут идеального общества.
Да за такое - биться всем кагалом до полной победы!

Для подростка на пике пубертада - совершенно неотразимая максима...

Но!..
Если чуточку подумать - то придётся таки закрыть эту голубую мечту. То есть, уравновесить права адекватными обязанностями.

Да какие обязанности?! Я же - свободная личность!

А вот фиг с Маслоу вам!.. В смысле - с маслом.

С чего начинается наша свобода?
С момента рождения!
А с чего это мы вдруг рождаемся? А рождаемся мы не сами по себе: хотим мы того или нет, но мы носители некой Идеи, воплощённой в генетическом коде, достающемся нам в наследстве и которую мы, такие все из себя индивидуальные и свободные, обязаны передать дальше.
И обязаны мы не кому-то лично - а просто таковы законы природы в этой вселенной: нет у нас права прерывать цепочку...

Вот и получается: наша неограниченная личностная свобода начинается лишь за точкой бифуркации, из которой мы передаём эстафету дальше.

И не более того...

Tags: , ,

6 comments or Leave a comment
Раз, два, три, четыре, пять,
Вышел зайчик погулять,
Вдруг охотник выбегает,
Прямо в зайчика стреляет

Пиф - паф ой-ой-ой
Умирает зайчик мой.

Привезли его в больницу,
Отказался он лечиться,
Привезли его домой,
Оказался он живой.

ФТЕМУ:

Tags: , ,

Leave a comment

Tags: ,

1 comment or Leave a comment

Мировые авиакомпании призвали создать единый реестр дронов

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA), в которую входят сотни авиакомпаний, поддержала проект ООН, направленный на создание единого мирового реестра гражданских дронов. Об этом пишет Reuters.

Члены IATA надеются, что реестр позволит полиции находить операторов-нарушителей, использующих дроны возле аэропортов. Например, из-за отсутствия такого реестра Совет по транспортной безопасности Канады до сих пор не смог определить, кому принадлежит дрон, столкнувшийся с пассажирским самолётом в Международном аэропорту Квебек-сити в октябре прошлого года. Это был первый официально подтвержденный случай столкновения дрона с самолётом.

Также IATA считает, что единый реестр будет работать эффективнее, чем множество отдельных баз в разных странах. В прошлом году создать такой реестр предложила Международная организация гражданской авиации (ICAO), являющаяся специализированным учреждением ООН. IATA заявила, что готова принять участие в проекте, а также предложила, чтобы в реестр вносились данные обо всех происшествиях и авариях с участием дронов. По мнению IATA, это позволит выработать единые правила эксплуатации дронов и повысить безопасность авиаперелётов.

В прошлом году учёные из США пришли к выводу, что для пассажирских самолётов опаснее столкновение с мультикоптерами или малыми дронами самолетного типа, чем с птицами.

Похожие материалы:

Дроны оказались для самолетов опаснее птиц

В Китае начали проверку безопасности дронов для самолетов

Британские исследователи назвали дроны опасными для самолетов

В Великобритании владельцев дронов заставят сдавать экзамены

В Нью-Джерси будут штрафовать за управление дроном в пьяном виде

В США собираются создать систему удаленной идентификации дронов

В США суд запретил местным властям ужесточать федеральные законы о дронах

Евросоюз начнет регистрировать дроны в 2019 году

Жителей США обязали зарегистрировать свои дроны

https://apparat.cc/news/global-drone-registry/

Tags:

1 comment or Leave a comment
Если вы зашли ко мне в гости в первый раз - начните отсюда
И далее - по порядку следования постов. Тогда вы имеете шанс немного со мной познакомиться...

Tags:

16 comments or Leave a comment

Tags: , , , , , , ,

2 comments or Leave a comment

Tags: , , , ,

Leave a comment
Не люблю религиозный пафос.
Не люблю национальный пафос.

Но вот это в свой блог поставлю:

Tags: , ,

Leave a comment
http://www.rulit.me/books/ivan-ptashkin-read-133171-1.html

Tags: ,

Leave a comment
Уронили ;-(((

Из ящика: вроде командир отказался от антиледовой обработки. В такую погоду?!
4 comments or Leave a comment
Классное слияние видеоряда, звуковой фактуры и в целом - стилистики...

Tags: , , , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

Leave a comment


взято у hpav

Tags: , , , ,

3 comments or Leave a comment
https://twitter.com/VRSoloviev/status/933980101661863936/video/1

Tags: , , , , ,

5 comments or Leave a comment
Один из малоизвестных проектов камовского вертолётного ОКБ:

Tags: , , , ,

8 comments or Leave a comment
...или, что ТРИЗ животворящий делает!

Упс...
Тут оказывется хайп гуляет вовсю - а я ни сном ни духом 8-О

Короче, вываливается тут на меня некая статеечка: https://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fresher/201711/01110122.html/

Гляжу - и балдею: ой какое всё знакомое то!
Это ж всё мои замесы! Кровные!

Ну да - это оно:увидеть подробностиCollapse )

СФИНКС, одним словом:



http://fishki.net/2055681-kak-v-sssr-proektirovali-umnyj-dom.html

ХИНТ: а вот тут меня позабавил хвост от нашей с Игорем первоначальной точки сборки - в домашний бытовой комплекс отчётливо врисован музыкальный инструмент, да ещё и с характерной функциональной припиской - "аранжировка, музыкальные эффекты".



В общем, привет тебе, караока - из далёкого 1985 года!

Что ещё, кажущегося и сегодня необычным?
Ну, вполне конкретно: принцип дополненной реальности!
Ага - "очки-дисплей":



А тут - сенсорная перчатка:



Очки доп-реальности в тему вписались из авиации - уж что-что, а это для меня родное: индикаторы на лобовом стекле в ту пору уже были хорошо освоены - хотя работали ещё на чистой механике, но мы в проекте, понятное дело их скрестили с ЖК и с подвижной оправой (привет от системы прицеливания МиГ-29).
Впрочем, ИЛС тоже в проекте упомянут - в чистом виде:



Ну, а сенсорная перчатка вылезла из моей на тот период основной исследовательской темы - из электромузыки.
Я весьма активно возился с нестандартными контроллерами - и перчатка шла, как развитие терменвокса.

Read more...Collapse )

ЗЫ: ну, и на закуску - для меня весь проект был сплошным удовольствием и я не ставил никаких условий.
Просто радовался - в кои-то веки попадёшь на такую славную охоту?
Тем не менее, когда тема пошла по дизайнерской тусовке и произвела должный фурор - мне выделили неплохую премию (в размере хорошего оклада). Мужики меня вполне уважили ;-)

Ссылки по теме:
http://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/58677
http://www.fresher.ru/2017/11/01/sovetskij-umnyj-dom/
https://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fresher/201711/01110122.html/
https://www.pintaram.com/u/artlab_tobolsk/1611587467386686796_5692955285
http://fishki.net/2055681-kak-v-sssr-proektirovali-umnyj-dom.html
https://daily.afisha.ru/technology/3018-kak-v-sssr-izobretali-umnyy-dom-smart-chasy-i-analog-google-glass/

Tags: , , , , , , ,

9 comments or Leave a comment
Давно не писал на тему вихрей в аэродинамике - но вот подвернулся повод: смотрите, какая замечательная картинка!


утащено у hpav

На что я хочу обратить особое внимание - это на аэродинамическую структуру крыла.

В принципе, тут много аспектов - и среди них гибкая силовая схема не на последнем месте.
Но я акцентирую в данном случае на концевой части - как оформлена система противодействия индуктивному вихрю!

Несущая поверхность в районе законцовки разделена на множество отдельных крылышек, имеющих очень большое удлинение - и потому малую интенсивность стекающего локального индуктивного вихря.

Сейчас модно приделывать винглеты - и я всё жду, когда же наконец конструктора допрут, что нужен не один винглет, а их система. Природа подсказывает прямо и недвусмысленно - и надо наконец драть подсказку без стеснения...

Tags: , , , ,

17 comments or Leave a comment
Who does not jump that racist!

Tags: ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , , ,

3 comments or Leave a comment

Tags: , ,

7 comments or Leave a comment

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment

Tags: , ,

Leave a comment

Tags: ,

3 comments or Leave a comment

Tags:

Leave a comment

Tags: ,

3 comments or Leave a comment
Всех с праздником!

И всем смотреть сюда:


На всякий случай - другой дубль:

Tags: ,

Leave a comment
Самоцитирование на марше - из свеженьких перлов:

цитата он ================================================
ХИНТ: использование специфического сленга - обязательная компонента творческого процесса!
Психология (а точней - психодинамика и психокинетика нейрофизиологических процессов) требует понижения отрицательной мотивации тех аспектов задачи, которые препятствуют её решению ("Ох, это так сложно!").

Применение антиофициозной терминологии с яркой семантической начинкой декативириует очаговое торможение в коре головного мозга и эффективно помогает творчеству - уменьшая субъективную сложность решаемой задачи.

ХИНТ: подобная практика является необходимым атрибутом продуктивности успешных творческих коллективов независимо от рода деятельности - музыкальных в том числе (послушайте, как и что говорят на репетиции музыканты рок-команда!).
цитата офф ===============================================

Tags: , , , , , ,

2 comments or Leave a comment
В последнее время всё чаще и чаще появляются сообщения о несанкционированном применении гражданских ("игрушечных") дронов в качестве боевых.
Я раз за разом высказывался по этой теме - и пожалуй настало время перетащить тему в свой ЖЖ.
Опять перехожу к самоцитированию - сей пост был создан в коммах к теме "Пентагон и ЦРУ опасаются распространения технологий беспилотных летательных аппаратов":  http://vladimir-krm.livejournal.com/4393127.html

Read more...Collapse )

UPD:
Не сомневался, что ответом на подобное предложение будет многоголосый вой охранителей творческой самобытности - так оно и произошло. Потому отвечаю всем и сразу: учитесь анализировать - совокупность предлагаемых мероприятий никаким образом не наносит ущерба любителям посамодельничать.
Как и раньше - бери комплект управления, который разработан специалистами и строй вокруг него свою летадлу!
Единственно - неси его на регистрацию, где специалисты проверят его на соответствие требованиям безопасности.

Если ты покупаешь готовый аппарат или же кит - ты при покупке регистрируешь его на своё имя. Продавец обязан это сделать - иначе он лишится своей лицензии. Таким образом идентификационный код твоего аппарата оказывается в госреестре связанным с твоим именем - и ты несёшь ответственность за его использование.

ХИНТ: аппарат, поднимаемый в воздух, всегда связывается с автоматической службой контроля пространства в нижнем ярусе - и автоматически проверяется его регистрация. Если аппарат незарегистрирован - он принудительно сажается (при помощи неотключаемого программного кода, встроенного в железо на физическом уровне).
Если регистрация подверждена и полётная зона не нарушается - летай себе наздоровье. И неважно - готовый ли аппарат или самодельный (кроме автопилота, который законом предписывается брать готовым).

Ну, и где тут сдерживание творчества?!

UPD: фтему - достаточно интересная информация к размышлению: https://www.rbc.ru/spb_sz/16/11/2017/5a0d79519a7947c6cd83965c

Tags: , , , ,

65 comments or Leave a comment
Продолжу практику самоцитирования - в данном случаю утаскиваю в ЖЖшку своё удачное высказывание на тему "тёплого лампового звука".
Прозвучало оно тут: http://rmmedia.ru/threads/125401/page-10#post-2097937

цитата вкл ++++++++++++++++++++++++++++++++++


Вся проблема - в понимании того, что есть "точность передачи формы волны" - каковы критерии этой самой точности то?

ХИНТ: в АЦПстроении есть два понятия: интегральная линейность и дифференциальная линейность.
Очевидно, что тут линейность=точность - потому понятия приложимы к интересующей нас проблеме (качество звучания).

Read more...Collapse )

Tags: , , , ,

Leave a comment

Новый робот Boston Dynamics:




С умилением слежу за их изысками.
Подобное настроение у меня вызывают только творения Берта Рутана...

via vladimir_krm

Tags: , ,

4 comments or Leave a comment